Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024

УИД №№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года р.п. Знаменка

ФИО2 районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в ФИО2 районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA CEED, <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова <данные изъяты>.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Знаменское районное ОСП Тамбовской области для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 мес, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.334,337,348 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в натуре, а именно автомобиля KIA CEED, <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристый в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей820Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора.

Положениями ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля KIA CEED, <данные изъяты>.

В соответствии с п.19 вышеуказанного кредитного договора предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, в соответствии со ст.432Гражданского кодекса РФ кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.. Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО РОСБАНК нотариусом ФИО4 выдана исполнительская надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в ФИО2 РОСП УФССП по Тамбовской области. Согласно сведениям, представленным ФИО2 РОСП УФССП по Тамбовской области, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство - автомобиль KIA CEED, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства.

В соответствии сп. 1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласноп. 1 ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует изст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии сост. 349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласноп. 2 ст. 341ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Как следует из материалов гражданского дела, заемные денежные средства были получены заемщиком на приобретение транспортного средства - автомобиль KIA CEED, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Таким образом, ФИО1 были согласованы условия договора о залоге автомобиля, который он намеревался приобрести с использованием кредитных средств, и залог у банка возник с момента приобретения данного автомобиля заемщиком.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества, имущество было заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, ответчиком систематически нарушались сроки их внесения, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с положениямист. 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящимКодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Изп. 3 ст. 340ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства - автомобиль KIA CEED, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, он не просил назначить судебную экспертизу для оценки стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде.

Истцом ПАО РОСБАНК заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи автомобиля в натуре.

Вместе с тем сторонами не был реализован внесудебный порядок обращения взыскания на имущество, ввиду чего способом защиты в судебном порядке является именно обращение взыскания на заложенное имущество в силуабз. 2 ч. 1 ст. 349ГК РФ.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда, осуществляется только путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права следует обратить взыскание на заложенноеимущество -транспортное средство - автомобиль KIA CEED, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой- <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца в части передачи ему автомобиля в натуре удовлетворению не подлежат.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить, что в ситуации уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества по сравнению с ее значением на момент обращения взыскания стороны вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Суд также отмечает, что за должником (залогодателем) в любое время до реализации предмета залога сохраняется право прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, путем исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание натранспортное средство - автомобиль KIA CEED, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 в части передачи транспортного средства – автомобиля KIA CEED, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № в натуре отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья С.В.Руднева