Решение № 2-2478/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-2478/2019;)~М-2465/2019 М-2465/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2478/2019

Дело № 2-56/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования гаражом, и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, территория Елецкой дистанции электроснабжения ЮВжд, гараж №4. При жизни ФИО3 построил указанный гараж за счет собственных сил и средств, владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользования ФИО3 указанным гаражом и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Определением судьи от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Елецкая дистанция электроснабжения ЮВжд ОАО «РЖД».

Определением суда от 24.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец, в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Представитель Елецкой дистанция электроснабжения ЮВжд ОАО «РЖД», ФИО4 в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили. От ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился супругом ФИО5, отцом ФИО2 и ФИО4.

ФИО3 являлся сотрудником Елецкой дистанции электроснабжения ЮВжд.

В 1980 году ФИО3 на земельном участке, находящемся во владении Елецкой дистанции электроснабжения ЮВжд, с разрешения администрации предприятия за счет собственных сил и средств построил гараж размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., в том числе полезной площадью 20,5 кв.м., с подвалом размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, город Елец, Елецкая дистанция электроснабжения ЮВжд, гараж №4.

25.01.1994 начальник управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца выдал ФИО3 разрешение на строительство гаража на земельном участке Елецкой дистанции электроснабжения Ю.В.ж.д..

01.12.2007 ОАО «РЖД» и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка под спорным гаражом.

С момента постройки и до своей смерти ФИО3 владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.

При жизни ФИО3 право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. В тот же срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе. Кроме того ФИО5 и ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Постановлением от 07.10.2019 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж. Основанием для отказа послужило то, что право собственности на гараж за наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного гаража в эксплуатацию.

Уведомлением от 05.11.2019 №И3965 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, выписками из ЕГРН, сообщением и постановлением нотариуса, карточкой учета гаражей, разрешением на строительство, актом согласования, заключениями соответствующих служб, техническим заключением, справкой ОАО «РЖД», договором аренды, актом приема-передачи земельного участка, договором энергоснабжения, показаниями свидетеля ФИО6.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

В связи с изложенным суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО3

ФИО2 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО3, поскольку является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлину в сумме 2597,91 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., в том числе полезной площадью 20,5 кв.м., с подвалом размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: Липецкая область, город Елец, Елецкая дистанция электроснабжения ЮВжд, гараж №4.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., в том числе полезной площадью 20,5 кв.м., с подвалом размером (6,70+6,71)/2*(3,49+3,46)/2 метров, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, город Елец, Елецкая дистанция электроснабжения ЮВжд, гараж №4.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2020 года.