Решение № 2-4977/2017 2-4977/2017~М-3920/2017 М-3920/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-4977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

10 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2,, действующий на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк), обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в качестве основного долга – 132 347 рублей 00 копеек, начисленных процентов – 1 147 рублей 88 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 5 848 рублей 77 копеек; о расторжении кредитного договора; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей 25 копеек.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 138 450 рублей с процентной ставкой по кредиту – 22,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО1

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 7 216 руб. 76 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 трижды осуществил погашение кредитной задолженности, последнее внесение денежных средств произведено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой связью была направлена претензия о срочном погашении задолженности по соглашению. Факт направления претензии ответчику подтверждается приобщённому к иску реестру почтовых писем. Ответчик претензию проигнорировал.

В порядке ст.ст. 450, 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 139 343 (сто тридцать девять тысяч триста сорок три) рублей 65 копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере 132 347 (сто тридцать две тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 88 копеек;

в качестве неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий