Решение № 2-1169/2018 2-1169/2018(2-5194/2017;)~М-3814/2017 2-5194/2017 М-3814/2017 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1169/2018

Дело №2-1169/2018 25 сентября 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 4 064 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 137, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 361,0 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 15 января 2015г. между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, по которому. Истец передал ответчику на условиях возврата до 31 декабря 2015г. сумму в размере 4 064 000 (четыре миллиона шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Задолженность составляет 4 064 000,0 руб. основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2018г. в размере 950 137,53 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами считает их завышенными, и просил уменьшить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера 436 961,28 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2015г. между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, по которому. Истец передал ответчику на условиях возврата до 31 декабря 2015г. сумму в размере 4 064 000 (четыре миллиона шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.12).

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ),

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ,

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 4 064 000,0 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ за период с 31.12.2015г. по 25.09.2018г. в размере 950 137, 53 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов, представленного истцом, считает его арифметически правильным. Расчет процентов произведен за период с 31.12.2015г. по 01.11.2017г. в размере 675 706,18 руб., а также за период с 02.11.2017г. по 25.09.2018г. в размере 274 431,35 руб., а всего в размере 950 137.53 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до размера 650 000,0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае, в размере 31 770,0 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 4 064 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 770,0 руб., а всего: 4 745 770,0 (четыре миллиона семьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: