Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2- 138/2018


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 03 июля 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кипкаева К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 156 457 рублей 83 копейки, указывая на то, что 17.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/8242/00000/400080, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79 956 рублей 19 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 г задолженность по договору составляет 156 457 рублей 83 копейки, из которой основной долг 71 735 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 722 рубля 40 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 39 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал частично, не согласен с процентами и суммой неустойки, просил суд размер неустойки уменьшить, поскольку он является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии не имеет, кроме того, ему необходимы денежные средства на лекарства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №12/8242/00000/400080 и прилагаемой к нему Анкеты заявителя, заключен договор кредитования №12/8242/00000/400080 от 17.08.2012 г., согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования кредитной карты 50 000 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита 76%), на срок до востребования со сроком льготного периода до 56 дней.

При заключении договора кредитования ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в заявлении на заключение Соглашения, Тарифами банка, дал согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт», а также на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета от 17.08.2012 г., Анкетой заявителя от 17.08.2012 г. подписанные ФИО1, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, копией паспорта ФИО1

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.3. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с п.4.6. за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В соответствии с п.5.1.10 в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.4.9 клиент обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору страхования.

Из выписки из лицевого счета № за период с 01.09.2009 по 16.04.2018 на имя ФИО1 видно, что 18.08.2012 г. с данного счета был выдан кредит с текущего счета по договору №12/8242/00000/400080 от 17.08.2012 г.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 16.04.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 156 457 рублей 83 копейки, из которой основной долг 71 735 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 722 рубля 40 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 39 000 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного им лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которым он был ознакомлен и согласен.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 111 611 рублей 26 копеек. Однако определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 28.06.2017г. судебный приказ от 14.03.2017 г. был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, о чем, заявлено ответчиком при рассмотрении дела. Нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Взысканная сумма неустойки не свидетельствует об освобождении ответчика от ответственности за просрочку исполнения условий договора займа. Данная сумма учитывает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, а равно период неисполнения.

Размер неустойки, определенный судом в 20 000 рублей, является разумным, то есть, он соразмерен характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца, поскольку с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в тяжелое имущественное положение.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им кредитные обязательства, то с него следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №12/8242/00000/400080 от 17 августа 2012 года в сумме 137 457 рублей 83 копейки, из которой основной долг 71 735 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 722 рубля 40 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 20 000 рублей.

Согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Банк является юридическим лицом. Полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование Банка- ПАО КБ «Восточный».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

При подаче искового истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 329,16 рублей, однако ввиду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 949, 15 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №12/8242/00000/400080 от 17 августа 2012 года в сумме 137 457 (сто тридцать семь четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки, из которой основной долг 71 735 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 722 (сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 40 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: