Решение № 02А-0098/2026 02А-0098/2026~МА-0012/2026 МА-0012/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0098/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/2026 (УИН 77RS0014-02-2026-000340-14) по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 7990942577056-ИП от 08.04.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 050734107 от 04.10.2024 о взыскании с должника ФИО2 задолженности. 10.06.2025 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени (на 11.09.2025) оригинал исполнительного документа и постановление об окончании в его адрес не поступили, чем нарушены ч. 2 и ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа и отсутствии контроля за деятельностью подразделения, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальник ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором заявленные требования не признали, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 799094/25/77056-ИП от 08.04.2025 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 050734107, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-7877/2024, вступившему в законную силу 28.09.2024 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты в размере 27% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 25.05.2024 года по день фактического исполнения, неустойка по ставке 0,1% в день начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 25.05.2024 года по дату фактического исполнения в размере сумма, в пользу взыскателя ИП ФИО1

10.06.2025 года исполнительное производство № 799094/25/77056-ИП от 08.04.2025 года окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Сведений о получении взыскателем оригинала исполнительного документа не имеется.

31.03.2026 года заместитель начальника- заместитель старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес обратился в Хорошевский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа- исполнительного листа № ФС 050734107 по делу № 2-7877/2024.

На основании вышеизложенного, учитывая, что должностными лицами ОСП по адрес ГУФССП России по адрес предприняты меры, направленные на получение дубликата исполнительного документа, суд не усматривает допущения судебным приставом-исполнителем бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца находит не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2026 года.

Судья Федюнина С.В.