Решение № 2-1438/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело № 2-1438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать в их пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» и ФИО3, ФИО4 Договор № долевого участия в строительстве жилого дома №. 19 февраля 2015 года между ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» и Барнаульским филиалом АО АСК «Инвестстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого дома по договору участия в долевом строительстве. 30 июня 2015 года между ФИО3, ФИО4 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома №.

Решением Арбитражного суда республики Алтай от 28.12.2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда республик Алтай от 22.11.2016 требования ФИО1, ФИО2 включены в реестр требований кредиторов. 09 января 2017 года истцы обратились к ответчику с требованием о выплате страховой суммы, однако ответ ими не был получен. Страховое возмещение на день предъявления иска в суд не выплачено.

В судебное заседание истцы не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Интересы ответчика представляла ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на основании ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор страхования не вступил в силу, поскольку он вступает в силу только после уплаты страховой премии. В данном случае оплата по договору страхования произведена не была. Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку договор страхования заключен между двумя юридическими лицами, истцы не являются стороной данного договора.

Интересы третьего лица ООО «Горно-Алтайская строительная компания», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также представлял ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.2 ст.12.1 данного Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (ч.4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (ч.5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ч.6).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч.8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (ч.9).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч.10).

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, 20 февраля 2015 года между ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» и ФИО3, ФИО4 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> (л.д. 9-15).

Согласно п. 1.5 Договора объектом долевого участия является трехкомнатная квартира № на третьем этаже, во втором подъезде, общей площадью по проекту – <данные изъяты> кв.м.

По условиям договора, застройщик обязался ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок не позднее

20 января 2016 года, а в течение 60 дней после сдачи в эксплуатацию, но не позднее 20 марта 2016 года, направить письменное уведомление о передаче квартир участнику долевого строительства (п. 1.6. договора). Общая сумма долевого участия составляет <данные изъяты> (п. 2.1.).

Данный договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> от 20.02.2015 был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что подтверждается регистрационной надписью (л.д. 15).

19 февраля 2015 года между страховщиком Закрытое акционерное общество Акционерная страховая компания «Инвестстрах» (после приведения наименования в соответствии с законом – АО АСК «Инвестстрах») и ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 №, выдан полис серии 50 № от 19.02.2015 (л.д. 23).

Предметом указанного договора явилось страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, объектом страхования явились имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

По условиям договора страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные, в т.ч. решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2.4., 2.4.2).

30 июля 2015 года между ФИО3, ФИО4 (сторона 1) и ФИО1, ФИО2 (сторона 2) был заключен Договор уступки прав требований от 30.07.2015, по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права и обязанности на основании Договора № участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 20.02.2015, заключенного с ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» (л.д. 24-25).

Договор уступки права требования зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 04.09.2015 (л.д.25).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года по делу № А02-1542/2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда республики Алтай от 10.06.2016 по делу № А02-1542/2015 требования ФИО2, ФИО1 о передаче трехкомнатной квартиры № <адрес> многоквартирного дома №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, включены в реестр требований кредиторов ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» (л.д. 33-38).

09 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику, через Барнаульский филиал, о выплате страховой суммы. На заявлении стоит отметка ответчика с присвоением входящего номера о принятии (л.д. 52).

В качестве возражений на заявленные исковые требования представитель ответчика ссылался на то, что не была произведена оплата страховой премии по страховому полису, следовательно, договор страхования не вступил в силу.

Суд не соглашается с такой позицией стороны ответчика, как противоречащей установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права.

Пунктом 2.1 Договора страхования предусмотрено, что на отношения сторон распространяются Правила страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Сторонами не были представлены Правила страхования, однако они опубликованы в свободном доступе на официальном сайте АО АСК «Инвестстрах».

Пунктом 6.7. Правил предусмотрено, что оригинал страхового полиса вручается Страхователю в течение 3-х дней с даты зачисления на счет Страховщика страховой премии (первого взноса). При наличном расчете страховой полис вручается в момент уплаты страховой премии (взноса).

Поскольку у истца имеется на руках оригинал страхового полиса, предъявленный им в суд первой инстанции, то у суда отсутствуют основания для вывода о том, что страховая премия не была выплачена.

В полисе Серии 50 № от 19.02.2015 прямо указано, что он подтверждает факт заключения Договора страхования серии 50 № от 19.02.2015 (л.д. 23).

Суд по ходатайству представителя ответчика направлял запрос в Управление Росреестра по Алтайскому краю о предоставлении сведений, касающихся внесения страховой премии по страховому полису серии 50 № от 19.02.2015, из Управления Росреестра по Алтайскому краю пришел ответ об отсутствии сведений.

Белокурихинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю также представлены сведения об отсутствии платежных документов по факту оплаты страховой премии.

Однако отсутствие данных сведений не является подтверждением доводов ответчика о невнесении страховой премии, поскольку документ об оплате страховой премии по договору страхования не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве.

Исходя из требований императивной нормы п.9 ст. 15.2 Закона об участи в долевом строительстве договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Поскольку договор долевого участия в строительстве квартиры <адрес> был зарегистрирован 27.02.2015, следовательно, с данного момента у ответчика возникла обязанность при наступлении одного из обусловленных в договоре страхования случаев, выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страхования возмещение.

В пункте 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации указан перечень случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая: страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В рамках данного спора таких обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015г. ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), требования истцов включены в реестр требований о передаче жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выплате страхового возмещения в заявленном размере – <данные изъяты>

Поскольку требования о взыскании денежных средств заявлены двумя истцами, то необходимо решить вопрос о характере заявленных требований (солидарное или долевое).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарное требование возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 326 Кодекса при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В пункте 1.1 Договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> от 20.02.2015 предусмотрено, что участники долевого строительства обязуются оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим Договором цену и принять в совместную общедолевую собственность объект строительства.

В разделе 2 вышеуказанного Договора долевого участия, а также в Договоре уступки прав требований от 30.07.2015 не определен порядок уплаты денежных средств (долевой либо солидарный).

С учетом положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в Договорах долевого участия и уступки прав требований ссылки на солидарное обязательство участников долевого строительства по внесению денежной суммы, указание на то, что объект долевого строительства переходит в долевую собственность, необходимость исключения возможных споров между истцами в будущем о перечислении одним из них другому полученной денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов страхового возмещения в долевом порядке.

При распределении долей суд полагает необходимым применить положения ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения доли солидарных кредиторов признаются равными.

Суд выяснял данный вопрос в судебном заседании, доказательств наличия иного соглашения распределения долей истцами не представлено и не заявлено (л.д. ______).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора установлен факт нарушения прав истцов на своевременное получение страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты>

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, то есть по <данные изъяты>

Суд не соглашается с позицией стороны ответчика о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО АСК «Инвестстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1, ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округу город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО АСК «Инвестстрах» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Председательствующий А.А. Скляр

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.