Приговор № 1-792/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-792/2019

дело № 1-792/19

(УИД 07RS0001-01-2019-003150-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 27 сентября 2019 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А., при секретаре судебного заседания Кажаровой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Шериевой Р.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2019г,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, студентки 2-го курса КБГУ им. ФИО3, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, желая материально обогатиться, путем совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении женского туалета, расположенного на втором этаже физико-математического факультета ФГБОУ ВО КБГУ имени ФИО3, по адресу: КБР, <адрес>, из пакета, который лежал на столе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Самсунг ФИО8 5»(Samsung Galaxy А 5), стоимостью 10 670 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой сети «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой не было денежных средств и силиконовый чехол к указанному мобильному телефону, не представляющий материальной ценности, после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 670 рублей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимой ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия. Также в представленном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ей понятны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает против такого порядка, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая возместила ей ущерб, при этом меру наказания пожелала оставить на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Шериева Р.Г. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимой ФИО2, мнение потерпевшей по делу, не имеющей к подсудимой претензий, возмещение ущерба, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на один год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденную обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон фирмы «SamsungGalaxyA5» SM-A510F, imei 1: № и imei 2: №, а также упоковочную коробку от указанного мобильного телефона, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: Р.А. Хашхожев