Апелляционное определение № 33-1031/2026 33-11403/2025 от 27 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1031/2026

Судья первой инстанции: ФИО1

УИД: 91RS0023-01-2025-000867-65

28 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего:

Бондарева Р.В.

судей:

ФИО2, ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности ей трудовой книжки, архивной справки, справки, поскольку разночтения в написании ее отчества в данной книжке и вкладыша в неё, справках, препятствуют ей в реализации права на пенсию.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено. Суд установил факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии БТ-П №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки №-П/14-35 от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ №.1-13/530, выданной Территориальным отделением Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес>.

Не согласившись с таким решением суда, представитель Фонда подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление без рассмотрения, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права. В частности указывает на то, что между сторонами имеется спор о праве, так как установление данных фактов необходимо для назначения истцу пенсии, поэтому заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащих в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере соответствует.

Удовлетворяя заявление ФИО6, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленными доказательствами подтверждается факт принадлежности заявителю трудовой книжки и архивных справок, а поскольку спор о праве на пенсию между сторонами отсутствует, данный факт подлежит установлению в порядке особого производства.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и ДР).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу положений части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ними условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В разделе II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 17 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код подразделения 910-027, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, зарегистрирована по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии П-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР.

В соответствии с заявлениями ФИО6 в адрес Фонда от ДД.ММ.ГГГГ она просила произвести корректировку сведений её ИЛС, поскольку ряд периодов её работы Фондом не учтен. При этом она не просила назначить ей пенсию.

Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в корректировке данных сведений, поскольку имеются разночтения в написании её ФИО, указанные в паспорте гражданина РФ и трудовой книжке, архивной справке, справке Центра занятости.

Судом установлено, что согласно предоставленным документам в документах наблюдаются разночтение ФИО гражданина, а именно: в паспорте гражданина РФ серии 39 17 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указаны ФИО - ФИО6; в трудовой книжке серии БТ-П № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны ФИО - ФИО6; в архивной справке №-П/14-35 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, указаны ФИО - ФИО6; в справке ГКУ «Центр занятости населения в <адрес>», указаны ФИО - ФИО7.

При рассмотрении настоящего дела суд правомерно указал, что принадлежность данных документов заявителю подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а поэтому пришел к выводу о возможности установления данного факта в особом производстве.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Судом установлено, что ФИО6 обратилась в <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в исправлении отчества, в связи с выявленными существенными разночтениями в указании персональных данных в представленных Заявительницей и истребованных отделом ЗАГС документах; запись акта о расторжении брака заявительницы № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым Украина на основании поданного заявительницей заявления на регистрацию расторжения брака и предъявленного для регистрации документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина СССР Х-АП №, выданного Черноморским РОВД Республики от ДД.ММ.ГГГГ в котором отчество заявительницы значилось Геннадиевна, данный факт подтверждается личной подписью заявительницы в записи акта о расторжении брака.

При апелляционном пересмотре дела установлено, что ФИО6 при обращении в пенсионный орган не преследовала цель назначения пенсии, поскольку такое право у неё отсутствует. При этом разночтения в представленных документах без установления факта их принадлежности может в будущем повлиять на правильность определению её страхового стажа.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии между сторонами спора о праве, а поэтому оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: