Решение № 2-637/2021 2-637/2021~М-193/2021 637/2021 М-193/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-637/2021

К делу № –637/2021

23RS0015-01-2021-000481-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 03.09.2018 года в размере 304 830,32 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 248,30 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 379 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,7 % годовых ( л.д. 9-12).

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 ФЗ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ответчиком добровольно подписаны индивидуальные условия потребительского кредита на получение потребительского кредита (л.д.9-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием к досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, внесении ежемесячного платежа, что согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита влечет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления банком потребительского кредита, в том числе и о ставке процентов за пользование кредитом и размере неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно предоставленному банком расчета задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 года в сумме 304 830,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг -291 779,48 руб., просроченные проценты-10 312,62 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 320,37 руб., неустойка за просроченные проценты-417,85 руб.( л.д. 4).

Как усматривается из материалов дела, истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору(л.д.14) Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов подтвержден.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 248,30 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 г. за период с 06.05.2020 г. по 29.12.2020 г. года в размере 304 830,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг -291 779,48 руб., просроченные проценты-10 312,62 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 320,37 руб., неустойка за просроченные проценты-417,85 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6248,30 рублей.

Всего 311 078 рублей 62 копейки (триста одиннадцать тысяч семьдесят восемь рублей 62 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий