Решение № 2-1398/2016 2-69/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1398/2016

Дело № 2-69 (2017)

Судья: Валеева Г. Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г. Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что на основании заявления ФИО3 от 05 сентября 2013 года ПАО "Сбербанк России" выдало ей кредитную карту, с лимитом кредита в размере 51000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчиком условия соглашения не выполнялись: платежи по кредиту и процентам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению. Задолженность по кредитной карте на 09.10.2016 составляет 55865 руб 04 коп, из них: основной долг - 50365 руб 96 коп, проценты за пользование кредитом - 5499 руб 08 коп. Однако стало известно, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО3 В связи с чем Банк требует от ответчика - наследника заемщика взыскать задолженность по банковской карте в размере 55865 руб 04 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 руб 95 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Кодекса.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает а собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 05 сентября 2013 года ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 51000 руб. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты она ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт.

ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредитную карту № с лимитом кредита 51000 руб. на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата последнего платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в суд копии наследственного дела наследником по завещанию умершей ФИО3 является дочь - ФИО1, которая обратилась к нотариусу за оформлением наследства.

После заключения брака с ФИО4 ФИО5 присвоена фамилия «Закирова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По расчетам истца сумма задолженности ФИО3 по банковской карте составляет 55865 руб 04 коп, из которых: просроченный кредит – 50365 руб 96 коп, проценты за пользование кредитом – 5499 руб 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 1875 руб 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте № от 05 сентября 2013 года в размере 55865 руб 04 коп., в возврат госпошлины 1875 рублей 95 копеек, всего 57740 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г. Д.