Решение № 2-1266/2024 2-1266/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1266/2024

Дело №2-1266/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 05.06.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 23179 рублей сроком на 24 календарных дня с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 29.06.2023 года.

23.11.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования этого долга перешло к истцу.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 57947 рублей 50 коп., из них основной долг – 23179 рублей, сумма начисленных процентов за пользование 5562 рубля, сумма просроченных процентов – 27814 рублей 80 коп., задолженность по штрафам, пени 1390 рублей 74 коп.

Период задолженности с 30.06.2023 года по 23.11.2023 года. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 08.04.2024 года отменен.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.06.2023 года № в размере 57947 рублей 50 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1938 рублей 43 коп.

Истец ОА ПКО «ЦДУ» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.06.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 23179 рублей сроком на 24 календарных дня с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 29.06.2023 года.

23.11.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования этого долга перешло к истцу.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 57947 рублей 50 коп., из них основной долг – 23179 рублей, сумма начисленных процентов за пользование 5562 рубля, сумма просроченных процентов – 27814 рублей 80 коп., задолженность по штрафам, пени 1390 рублей 74 коп.

Период задолженности с 30.06.2023 года по 23.11.2023 года.

28.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 08.04.2024 года отменен.

Истец просит взыскать с ответчика 57947 рублей 50 коп., из них основной долг – 23179 рублей, сумма начисленных процентов за пользование 5562 рубля, сумма просроченных процентов – 27814 рублей 80 коп., задолженность по штрафам, пени 1390 рублей 74 коп.

Исковые требования являются обоснованными, расчет истом произведен верно, ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

Вместе с тем в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оплаты ответчиком задолженности по договору займа в сумме 57947 рублей 50 коп. и государственной пошлины в размере 2000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 21.05.2024 года.

Судья Е.А.Перминова