Приговор № 1-228/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

его защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата"

потерпевшего и гражданского истца "Потерпевший 1"

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего: "адрес", имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего дочь "дата" года рождения и сына "дата" года рождения, работающего: ООО «...» директором по развитию, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В "дата", точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что находящийся в его распоряжении электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер" ему не принадлежит, предложил своему знакомому "Потерпевший 1", с которым у него сложились доверительные отношения, приобрести указанный станок, при этом "Потерпевший 1" не сообщил о том, что не является собственником указанного станка. "Потерпевший 1", не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным в том, что электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер" принадлежит ФИО2 и, доверяя последнему в силу сложившихся между ними в результате совместной деятельности доверительных отношений, согласился приобрести указанный станок.

"дата" ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, доставил электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер" по адресу: "адрес", где произвел пуско-наладочные работы и продемонстрировал работу станка "Потерпевший 1" Продолжая свои преступные действия, "дата" года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем злоупотребления доверием имущества "Потерпевший 1", заключил с последним договор купли-продажи оборудования от "дата" в лице ФИО2 как продавца и "Потерпевший 1" как покупателя, на электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер", заведомо зная о том, что указанный станок ему не принадлежит, при этом "Потерпевший 1" не подозревал о преступных намерениях ФИО2, доверял ему в силу сложившихся между ними доверительных отношений. "дата" года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: "адрес", получил от "Потерпевший 1" за электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер" принадлежащие "Потерпевший 1" денежные средства в сумме ... рублей, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями "Потерпевший 1" ущерб в крупном размере на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Показал, что в "дата" вместе с "Свидетель 1" решили приобрести эрозионный станок, для того, чтобы выполнять на нем заказы, работать. По устной договоренности с "Свидетель 1" они решили приобрести его в лизинг в равных долях - 50 на 50, а именно "Свидетель 1" первоначально вносит половину стоимости, а оставшуюся сумму ... рублей выплачивает он в процессе работы. После приобретения установили станок на территории «...» и работали на этом станке. Летом "дата" он познакомился с "Потерпевший 1", с которым решили начать совместный бизнес по металлообработке в ООО «...» по адресу: "адрес". В "дата" года он перевез станок в цех на "адрес". Он решил продать станок "Потерпевший 1", зная, что действует неправомерно, так как ему нужны были деньги, чтобы выплачивать по лизингу "Свидетель 1", с которым состоялся разговор о том, что ему необходимо ускорить выплаты по лизингу. Договор купли-продажи станка был заключен с "Потерпевший 1" "дата" Он осознает, что не имел права продавать станок, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший "Потерпевший 1" в суде показал, что в "дата" ФИО2 предложил ему приобрести станок, который был необходим для работы, он согласился. ФИО2 привез станок в цех по "адрес". Станок был в рабочем состоянии. Далее они оформили договор, и он передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб. Денежные средства передавались по адресу "адрес" В последствие он узнал от "Свидетель 2", что данный станок не принадлежал ФИО2, сам ФИО2 ему об этом ничего не говорил. Он познакомился с "Свидетель 1", который являлся собственником станка, и который пояснил ему, что станок находится у него в лизинге. "дата" года у него с ФИО2 состоялся разговор о том, что ему стало известно по поводу станка. ФИО2 был растерян, объяснил, что не хотел, чтобы так получилось. Он дал ему срок - год, чтобы отработать или возвратить денежную сумму за станок, но ФИО2 ничего не возместил. С ФИО2 он познакомился в "дата". Отношения были доверительные, партнерские. В настоящий момент ФИО2 возместил ... руб. Гражданский иск в оставшейся сумме ... руб. поддерживает.

Свидетель "Свидетель 2" показал, что с потерпевшим "Потерпевший 1" являются партнерами по бизнесу. Около 2 лет назад он познакомил "Потерпевший 1" с ФИО2 для ведения общего бизнеса. "Потерпевший 1" финансировал весь бизнес. Начали закупать оборудование. Полтора года назад ФИО2 предложил "Потерпевший 1" купить у него станок. Станок он привез в цех по адресу: "адрес", и предложил "Потерпевший 1" его выкупить. "Потерпевший 1" согласился и передал ФИО2 .... за станок. Был подписан договор купли – продажи данного станка. Позднее, в "дата", выяснилось, что станок не принадлежит ФИО2, так как по документам станок находится в лизинге. "Потерпевший 1" узнал об этом, потребовал у ФИО2 вернуть деньги. ФИО2 обещал вернуть.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля "Свидетель 1" по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, протокол допроса которого проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признан судом допустимым доказательством. Из показаний свидетеля "Свидетель 1" следует (л.д. "номер"), что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно 3-4 года назад он познакомился с ФИО2, который предложил ему открыть совместное производство по обработке металла, он дал свое согласие.

С этой целью в "дата" между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор на лизинг станка электроэрозионного "номер", договор "номер" от "дата" года, стоимость лизинга составляла ... рублей. В "дата" ООО «...» прекратило свою деятельность, и учредители его предложили ему заключить договор уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга), он согласился и "дата" года заключил данный договор, в лизинг приобрел станок электроэрозионный "номер", который установил на промышленную зону Кудьма, расположенную в поселке Дружный Нижегородской области. В процессе работы в данном помещении отключили электричество, ФИО2 предложил ему перевезти станок в другое помещение, которое необходимо арендовать. Также на основании устной договоренности он должен был оплачивать половину стоимости станка, находящегося в лизинге, от полученной выгоды от работы предприятия. Он дал согласие на перевозку станка. ФИО2 перевез данный станок по адресу: "адрес", при этом каких-либо денежных средств он за аренду не платил. Он приехал по указанному адресу, осмотрел помещение и станок, ФИО2 заверил его, что он будет осуществлять деятельность на данном станке и выплачивать половину стоимости станка. При приобретении станка в лизинг, он сразу внес половину стоимости станка, а вторую половину стоимости должен был внести ФИО2, однако на протяжении всего времени эксплуатации станка ФИО2, передал ему около ... рублей. Он считает, что данные денежные средства ФИО2, передал ему, за то, что пользовался принадлежащим ему станком и осуществлял на нем свою деятельность.

В "дата" года к нему обратился "Потерпевший 1" с вопросом кому принадлежит станок электроэрозионный "номер". Он показал ему документы на станок, а именно, договор лизинга и пояснил, что станок принадлежит ему, и что ФИО2 взял его для осуществления деятельности. Какого-либо разрешения на продажу станка он не давал.

Считает, что станок принадлежит лично ему, в "дата" года по договору лизинга за станок он расплатился.

Судом исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела:

- рапорт сотрудника полиции "Свидетель 3", который указал, что в результате проверки в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д."номер")

-заявление "Потерпевший 1", в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которой "дата" года продал не принадлежащий ему электроэрозионный станок модель "номер". ( л.д. "номер")

- справка о результатах оперативного исследования, согласно которого установлено, что рукописный текс и подписи в договоре "номер" купли-продажи оборудования от "дата" от имени ФИО2 на имя "Потерпевший 1", в акте приема-передачи денежных средств от "дата" и в акте приема-передачи оборудования от "дата" выполнены ФИО2 (л.д. "номер")

- протокол выемки от "дата", согласно которого у "Свидетель 1", изъяты копии документов на электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер", акт передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", договор "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", спецификация "номер" от "дата" года, график платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата" года, акт передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", договор "номер" купли продажи от "дата", договор уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата", перечень оборудования (предмет лизинга) от "дата", акт приема-передачи к договору уступки права требования и перевода долга "номер" от "дата" года по договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", акт о приеме-передаче объекта основных средств, приложение "номер" размер и сроки уплаты лизинговых платежей, акт приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", дополнительное соглашение "номер" к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", уведомление от "дата", акт приема-передачи к договору купли-продажи "номер" от "дата" ( л.д."номер")

- протокол осмотра документов согласно которого осмотрены копии документов на электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер", акт передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата" г., договор "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата" года, спецификация "номер" от "дата" года, график платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата" года, акт передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", договор "номер" купли продажи от "дата" г., договор уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата", перечень оборудования (предмет лизинга) от "дата" г., акт приема-передачи к договору уступки права требования и перевода долга "номер" от "дата" года по договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", акт о приеме-передаче объекта основных средств, приложение "номер" размер и сроки уплаты лизинговых платежей, акт приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", дополнительное соглашение "номер" к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата"., уведомление от "дата", акт приема-передачи к договору купли-продажи "номер" от "дата" ( л.д."номер")

- акт передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", согласно которому электроэрозионный станок модель "номер" был передан лизингодателем ООО «...» в собственность лизингополучателю ИП ... (л.д."номер")

- договор "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата", заключенный между лизингодателем ООО «...» и лизингополучателем ИП ..., о предоставлении во временное владение и пользование с условием выкупа оборудования (л.д."номер")

- спецификация "номер" от "дата" года к договору финансовой аренды "номер" от "дата" на электроэрозионный станок модель "номер" (л.д."номер")

- график платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата" года (л.д."номер")

- договор "номер" купли продажи от "дата"., заключенный между продавцом ООО «...» и покупателем ИП ..., о передаче в собственность покупателю электроэрозионного станка модель "номер" (л.д. "номер")

- договор уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата", заключенный между лизингополучателем ООО «...» и новым лизингополучателем ИП ... (л.д. "номер")

- перечень оборудования (предмет лизинга) приложение "номер" к договору финансовой аренды от "дата", согласно которому предметом лизинга является электроэрозионный станок модель "номер" (л.д."номер")

- акт приема-передачи к договору уступки права требования и перевода долга "номер" от "дата" года по договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата" на электроэрозионный станок модель "номер" (л.д."номер")

- акт о приеме-передаче объекта основных средств на электроэрозионный станок модель "номер" от "дата" (л.д."номер")

- приложение "номер" к дополнительному соглашению "номер" от "дата" к договору финансовой аренды от "дата" «размер и сроки уплаты лизинговых платежей» (л.д."номер")

- акт приема-передачи от "дата" к договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", согласно которому электроэрозионный станок модель "номер" был передан лизингодателем ООО «...» во временное владение и пользование с условием выкупа лизингополучателю ООО «...» (л.д."номер")

- дополнительное соглашение "номер" от "дата" к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата" (л.д."номер")

- уведомление от "дата" об изменении лизинговых платежей (л.д."номер")

- акт приема-передачи к договору купли-продажи "номер" от "дата" на электроэрозионный станок модель "номер" (л.д."номер")

- протокол выемки согласно которого у "Потерпевший 1", изъяты договор "номер" купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет) от "дата" года на двух листах, акт приема-передачи денежных средств от "дата" года на одном листе, акт приема-передачи оборудования от "дата" года на одном листе (л.д."номер")

- протокол осмотра документов согласно которого осмотрены договор "номер" купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет) от "дата" года на двух листах, акт приема-передачи денежных средств от "дата" года на одном листе, акт приема-передачи оборудования от "дата" года на одном листе ( л.д. "номер")

-договор "номер" купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет) от "дата", согласно которому продавец ФИО2 передает в собственность покупателю "Потерпевший 1" электроэрозионный станок модель "номер", а покупатель "Потерпевший 1" уплачивает продавцу .... (л.д."номер")

- акт приема-передачи оборудования от "дата" - электроэрозионного станка модель "номер" (л.д."номер")

- акт приема-передачи денежных средств от "дата" года, согласно которому "Потерпевший 1" передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты оборудования (л.д."номер")

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят и осмотрен электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер" (фото) ( л.д. "номер")

-заключение эксперта "номер" согласно которого рукописный текст в договоре "номер" купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет) от "дата" года от имени гр. ФИО2 на имя гр. "Потерпевший 1"; в Акте приема-передачи денежных средств от "дата" (приложение к Договору "номер" купли-продажи оборудования от "дата") за исключением расшифровки подписи «"Потерпевший 1"» и в Акте приема-передачи оборудования от "дата" ( приложение 2 к Договору "номер" приема-передачи оборудования от "дата"), за исключением расшифровки подписи «"Потерпевший 1"», выполнен гр. ФИО2 (л.д. "номер").

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального характера в ходе проведения предварительного расследования судом не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшего "Потерпевший 1", свидетеля "Свидетель 2", данными в суде, а также оглашенными показаниями свидетеля "Свидетель 1", данными в ходе предварительного расследования, которые не находятся в противоречии с показаниями ФИО2 и из которых достоверно установлено, что ФИО2 "дата", действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выступая в качестве продавца, заключил с "Потерпевший 1" договор купли-продажи оборудования на электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер", получив от "Потерпевший 1" за указанное оборудование денежную сумму ... руб., заведомо зная о том, что указанный станок ему не принадлежит, при этом "Потерпевший 1" не подозревал о преступных намерениях ФИО2, так как доверял ему в силу сложившихся между ними доверительных отношений. Таким образом, 23.12.2015г. ФИО2 путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие "Потерпевший 1" денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями "Потерпевший 1" ущерб в крупном размере на указанную сумму.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, потерпевшего "Потерпевший 1", свидетелей "Свидетель 2", "Свидетель 1", поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества – совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как сумма похищенных ФИО2 денежных средств превышает ... рублей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен официально, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении дочь "дата" года рождения и сына "дата" года рождения, а также нетрудоспособную мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка "дата" года рождения.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья сына "дата" года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства по делу, суд, считает, что исправление ФИО2 возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление ФИО2, сможет обеспечить достижение целей наказания и полного возмещения ущерба потерпевшему.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется..

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск "Потерпевший 1" о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере ... руб., суд находит подлежащим удовлетворению частично в связи с частичным добровольным погашением ущерба в размере ... руб. в ходе судебного разбирательства. Таким образом с ФИО2 в пользу "Потерпевший 1" подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск "Потерпевший 1" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу "Потерпевший 1" денежную сумму в размере ... руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия акта передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата"; копия договора "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата"; копия спецификации "номер" от "дата"; копия графика платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата"; копия акта передачи в собственность к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата"; копия договора "номер" купли продажи от "дата"; копия договора уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) от "дата" г.; копия перечня оборудования (предмет лизинга) от "дата"; копия акта приема-передачи к договору уступки права требования и перевода долга "номер" от "дата" по договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата"; акта о приеме-передаче объекта основных средств; копия приложения "номер" размер и сроки уплаты лизинговых платежей; копия акта приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата"; копия дополнительного соглашения "номер" к договору "номер" финансовой аренды (лизинга) от "дата"; копия уведомления от "дата"; копия акта приема-передачи к договору купли-продажи "номер" от "дата"; договор "номер" купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет) от "дата"; акт приема-передачи денежных средств от "дата"; акт приема-передачи оборудования от "дата" - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела;

- электроэрозионный станок модель "номер" серийный номер "номер", переданный на ответственное хранение "Свидетель 1" - оставить по принадлежности "Свидетель 1"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Т.А. Царьков