Апелляционное постановление № 22К-472/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 3/10-1/2020

Судья Горбачев Д.А. Материал № 22-472/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Коноховича Д.С.,

при помощнике судьи Юровской Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Д. по материалу проверки КУСП № от <дата>.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление прокурора Коноховича Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Майминскому району Д. по материалу проверки КУСП № от <дата>.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года производство по названной жалобе прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, просит его отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Так, суд первой инстанции, установив, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением прокурора Майминского района Республики Алтай от 13 сентября 2019 года отменено с возвращением материалов для дополнительной проверки, обоснованно пришёл к выводам о необходимости прекращения производства по жалобе.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Майминскому району Д. по материалу проверки КУСП № от <дата>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Куликова