Решение № 12-268/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-268/2019

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Х.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на то обстоятельство, что при осуществлении перевозки крупногабаритного груза на кабине тягача были установлены три внешних зеркала заднего вида с обеих сторон: одно с левой стороны и два с правой. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Х.А.Ю., отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установлена ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 12.01.2018 N1012, на кабине тягача крупногабаритного транспортного средства должно быть установлено не менее двух наружных зеркал заднего вида с обеих сторон, которые должны обеспечивать водителю обзор как при прямолинейном, так и при криволинейном движении с учетом габаритов транспортного средства и перевозимого груза.

ДД.ММ.ГГГГ около Х час. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.п.23.5 ПДД РФ нарушение правил движения крупногабаритного ТС, а именно на кабине тягача крупногабаритного ТС должно быть установлено не менее двух наружных зеркал заднего вида с обеих сторон согласно п.12 приказа Минтранса РФ №10 от 12.01.2018 года.

Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что на кабине тягача слева установлено одно зеркало заднего вида, а справой стороны установлены два зеркала заднего вида, данный факт ФИО1 и не оспаривается.

Факт перевозки ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 крупногабаритного груза подтвержден специальным разрешением, путевым листом, транспортной накладной на груз, указанный факт не оспаривается и заявителем жалобы.

Таким образом, вывод временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Х.А.Ю. о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований при этом не допущено.

Новых доказательств, влияющих на выводы суда, не представлено, основания для переоценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Х.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Сапитон