Приговор № 1-1225/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1225/2024

№ 1-1225/2024

35RS0010-01-2024-017810-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного или проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

25 сентября 2006 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 71-72);

постановлением Воркутиснкого городского суда Республики Коми от 04.06.2008 условно-досрочно освобожден 11.06.2008 на неотбытый срок 04 месяца 18 дней (т. 2 л.д. 29, 66);

03 марта 2009 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 28.09.2018) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2006, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 1 л.д. 10-13, т. 2 л.д. 59-63);

04.12.2020 освобожден по отбытию наказания (т. 2 л.д. 29),

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 93),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сыктывкарским городским судом Республики Коми установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.03.2009, со дня постановки поднадзорного ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождений для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за установленные пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации осужденного.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2020.

04.12.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

07.12.2020 поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский». Заведено дело административного надзора.

08.04.2022 ФИО2 прибыл в г. Вологду по маршрутному листу № МО МВД России «Харовский», 12.04.2022 поставлен на учет OOAH ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также ознакомлен об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО2 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2020, установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

03.07.2023 ФИО2, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2020 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на регистрацию в ОВД 03.07.2023, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 15.08.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.09.2023. Административный штраф не оплачен.

06.08.2023 ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2020 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ночное время в 01 час 05 минут отсутствовал по месту жительства - <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.09.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.11.2023. Административный штраф не оплачен.

07.11.2023 ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2020 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на регистрацию в ОВД 07.11.2023, в связи с чем, постановлением исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 12.12.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.12.2023. Административный арест отбыл в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 достоверно зная, что подвергнут вышеуказанным административным наказаниям, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанным решением суда, в период времени с 22 часов 00 минут 29.02.2024 по 06 часов 00 минут 01.03.2024 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 01.03.2024 в 01 час 40 минут в общественном месте - возле д.74 кор.2 по ул. Ленинградской г. Вологды в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 01.03.2024 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2024. Административный арест отбыл в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, <данные изъяты>

Исследовав поведение ФИО2 в ходе судебного заседания и в ходе дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания первоначальных объяснений, данных ФИО2 в качестве явки с повинной либо активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку они даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом факт добровольного доведения подсудимым до органов дознания важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного им преступления, материалами дела не подтверждается.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с этим, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 рецидив преступлений не имеется, поскольку как следует из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2020 года, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужила судимость по приговору Воркутинского городского суда от 03.03.2009, а также наличие в действиях последнего особо опасного рецидива преступления, который был образован, в связи с судимостью по указанному выше приговору суда от 03.03.2009 и судимостью по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.09.2006.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время с учетом сведений о личности подсудимого, его семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т.1 л.д.243-245), - оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 01.03.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.10-11), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

Подлинный документ подшит в дело № 1-1225/2024 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Л.И. Лукьянчук