Приговор № 1-140/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017

приговор

именем российской федерации

с. Баргузин 24 мая 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

При секретаре Соноповой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ Баргузинским районным судом РБ к трем годам лишения свободы без штрафа. На основании п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по которому он осуждался по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно ), мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по которому он осуждался по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно). В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об ограничениях установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов следующих суток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка надзора за лицами, состоящими под административном надзором со стороны соответствующих государственных органов уполномоченных осуществлять функции административного надзора, вышел из своего дома и направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а именно за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст.314.1 ч.2 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.314.1 ч.2 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.314.1 ч.2 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявлений на него в администрацию поселения не поступало.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ 68 ч.3 УК РФ

Вещественных доказательств про делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Толстихина

<.>