Приговор № 1-150/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 08 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края Л

подсудимого М,

защитника – адвоката В, представившей удостоверение №, а также ордер № от <дата>,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М, родившегося <дата>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М в период с 14 час. 00 мин. 27.02.2017г. до 09 час. 00 мин. 01.03.2017г., находясь в <адрес> городского округа Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 60 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый М свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший (согласно телефонограмме) не возражали.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется М не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого М по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания у подсудимого. (Страдает эмоционально- неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированного состояния).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому М судом не установлено.

В судебном заседании было установлено, что М с 2009г. состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость с нарушением поведения»

В суде исследовалось заключение судебно- психиатрической комиссии <...>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <...>

Суд учитывает, что М в содеянном раскаялся, на учёте у нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что преступление было совершено в отношении своего отчима, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому М - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <...>» - передать подсудимому М

Гражданским истцом по данному уголовному делу признан потерпевший С (том № л.д.24-25).

Гражданским ответчиком признан М (том № л.д. 156).

С заявлен иск (том № л.д.162) к М в размере 48 200 рублей.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании подсудимый М согласился, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...>

Меру пресечения М – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <...>» - передать подсудимому М

Взыскать с М в пользу С сумму имущественного ущерба в размере 48 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённого, представления прокурора, осуждённый М вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.