Постановление № 1-1117/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-1117/2021

К делу № 1-1117/2021

23RS0041-01-2021-013043-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Бражневой А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Камалова Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале января 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на территории СТО, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла 06.01.2021 г., в обеденное время, но не позднее 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на законных основаниях в помещение бокса СТО, расположенного на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в помещении вышеуказанного СТО.

Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в помещении бокса СТО, расположенного на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил пневмо-пистолет марки «Jonnesway JAI 1054», стоимостью 16 000 рублей, а так же перфоратор фирмы «Makita», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: квитанция №, хранящаяся в материалах уголовного дела № – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья