Решение № 2А-1554/2021 2А-1554/2021~М-1214/2021 А-1554/2021 М-1214/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1554/2021

Административное дело №а -1554/2021

УИД 30RS0№-06


Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Мошковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКФ «Волга-порт» к МРО ГИБДД УМВД России, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными. Возложении обязанности.

установил:

Административный истец ООО «ПКФ «Волга-порт» обратилось в Трусовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административным ответчикам МРО ГИБДД УМВД России, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными. Возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указав, что Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ПКФ Волга-порт» к ООО «Астур», ФИО1 и ФИО2 о ззыскании 14 208 555 рублей был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТOYOTA CAMRY гос номер <***> регион, принадлежащий ФИО1

Указанное определение отправлено судом незамедлительно и получено УГИБДД УМВД России по АО ДД.ММ.ГГГГ (согласно уведомлению о вручении в материалах дела суда).

Начальником МРО ГИБДД УМВД России по АО ФИО5 сообщено суду, что в отношении сказанного в определении суда автомобиля наложено ограничение на проведение регистрационных действий.

ООО «ПКФ «Волга-порт» было уверено, что определение суда исполнено, тем более, что ФИО1 продолжает пользоваться указанным автомобилем по сей день.

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Вместе с тем 01.03.2021г. 000«ПКФ «ВОЛГА-ПОРТ» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переоформил автомобиль TOYOTA CAMRY гос номер <***> регион (VIN №) на третье лицо, т.е. уже после получения органами ГИБДД определения суда.

Очевидно, что указанные незаконные регистрационные действия могли быть осуществлены ФИО1 только с помощью неустановленных сотрудников органов ГИБДД, после того как он был предупрежден о получении соответствующего определения суда.

Выбытие имущества из собственности должника порождает невозможность удовлетворения части требований взыскателя ООО «ПКФ «Волга-порт».

О подробностях регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY гос номер <***> регион (VIN №) ООО «ПКФ «Волга-порт» не было известно, получить какие-либо документы не представляется возможным.

Для этих целей административный истец обратился в прокуратуру, которая усмотрела нарушения в действиях ГИБДД и вынесла представление.

Однако из ответа административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что за собой они не видят нарушений и никаких действий предпринимать не собираются.

Просили суд признать незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по переоформлению ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA CAMRY гос номер <***> регион (VIN №) с ФИО3 на третье лицо.

Обязать МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ восстановить регистрационную запись в отношении TOYOTA CAMRY гос номер <***> регион (VIN №) на ФИО3, как собственника автомобиля.

Представитель административного истцаФИО6в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представил отзыв.

Заинтересованные лица МО по ОИП УФССП России по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что определением Трусовского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. по делу N 2-40/2019 наложен арест на транспортное средство марки Тойота камри государственный регистрационный знак <***>.

Данное определение направлено судом в адрес МРО ГИБДД УМВД России по адресу <адрес>, и УГИБДД УМВД России по АО по адресу <адрес>.

МРО ГИБДД УМВД России получило корреспонденцию 20.11.2018г.,

УГИБДД УМВД России по АО получило корреспонденцию19.11.2018г.

20.11.2018г. инспектором МРО ГИБДД УМВД России по АО ФИО7 проведена регистрация по изменению собственника транспортного средства, на основании договора купли-продажи ТС от 11.111.2018г.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605, с абзацем 6 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, регистрационные действия с транспортными средствами не производятся и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в абз. 7 пункта 24 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605).

В силу п. 65 названного Административного регламента при снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента.

В соответствии с п. 32 Административного регламента определено, что предоставление государственной услуги включает в себя, среди прочего, проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. Формирование и направление межведомственного запроса.

Согласно п. 55, п. 56 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр (п. 55).

Изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 56).

Сроки исполнения каждой административной процедуры должны соответствовать указанным в Административном регламенте. При этом, суммарный срок предоставления государственной услуги не должен превышать 60 минут с момента приема сотрудником заявления и необходимого комплекта документов с учетом режима работы соответствующего подразделения Госавтоинспекции (за исключением случаев возникновения обстоятельств, не позволяющих совершить процедуры, предусмотренные Административным регламентом), а в случае поступления заявления в форме электронного документа с помощью Единого портала с момента личного обращения заявителя в регистрационное подразделение и представления оригиналов документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, в силу части 2 названной статьи административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как следует из карточки внесения изменений в карточку учета №.11.2018г. в 08 часов 27 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором безопасности дорожного движения подразделения регистрации межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 проведена государственная регистрация по изменению собственника автомобиля Тойота Камри, гос/номер <***>.

Как указал представитель административного ответчика в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения почтовой корреспонденции от почтальона, начальником подразделения МОР ГИБДД УМВД России по <адрес>, посредством Сервиса электронного документооборота старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения подразделения регистрации межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 на исполнение было передано определение Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о применении обеспечительных мер, в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Камри, гос/номер <***>.

При этом согласно отчету об отслеживании отправления МРО ГИБДД УМВД России получило указанное определением 20.11.2018г. в 12 час. 32 мин., УГИБДД УМВД России по АО 19.11.2018г. в 14час. 07 мин.

Согласно абзацу второму пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним осуществляется в <адрес> Межрайонным отделом регистрации ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В нарушение указанной нормы права административный истец не представил доказательств получения административным ответчиком до совершения оспариваемых регистрационных действий на автомобиль ТOYOTA CAMRY гос номер <***> регион определения Трусовского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. по делу N 2-40/2019 о запрете регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКФ «Волга-порт» к МРО ГИБДД УМВД России, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными. Возложении обязанности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спицына В.А.