Определение № 12-469/2017 7-1253/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-469/2017

7-1253/2017 (12-469/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июня 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Добрыдневой Т.С., с участием защитника ФИО1 – Филипёнок Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 г., которым ему возвращена жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Н. от 18 апреля 2017 г. № ** ФИО1, являющийся должностным лицом – генеральным директором филиала публичного акционерного общества «***» Магистральные энергетические сети Урала, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просил вынесенное в отношении него постановление должностного лица от 18 апреля 2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 г. жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 г. и направлении его жалобы на новое рассмотрение в городской суд, указав, что вывод судьи о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока является ошибочным, так как жалоба на постановление должностного лица подана им в установленный законом десятидневный срок, учитывая положения статьи 4.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде защитник ФИО1 – Филипёнок Л.В., действующая на основании доверенности от 22 июня 2017 г., доводы жалобы поддержала.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям части 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных защитником документов, копию постановления должностного лица от 18 апреля 2017 г. ФИО1 получил 24 апреля 2017 г.

4 мая 2017 г. ФИО1 подана жалоба на данное постановление в Кунгурский городской суд Пермского края.

Поскольку последний день установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования приходился на 4 мая 2017 г., подача лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы посредством сдачи её в почтовое отделение 4 мая 2017 г. не свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления.

Таким образом, жалоба на постановление от 18 апреля 2017 г. подана ФИО1 в городской суд в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии постановления.

В связи с изложенным определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 18 апреля 2017 г. в городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2017 г. отменить.

Дело возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Н. от 18 апреля 2017 г. № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступило в законную силу.

Судья /подпись/