Приговор № 1-505/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-505/2018

Дело № 1-505/2018

След № 11801460028000722


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 03 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием помощника Орехово-Зуевского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 2263 ФИО2, представившего удостоверение № 8523 и ордер № 000362,,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, она находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, когда в квартиру пришел ее брат – Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который спровоцировал на данной почве конфликт с ФИО1 В ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, взяла со стола кухонный нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственным хлеборезным (овощным), изготовленным заводским (производственным) способом и не относится к категории холодного оружия, после чего, умышленно нанесла им Потерпевший №1 множественные удары в область груди, живота и руки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.1. Колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость с ранением перикарда. Гемоперикард. 1.2. Колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов. Гемоторакс слева. 1.3. колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени. Гемоперитонеум. 1.4. Резаную рану правого плеча. Установленные телесные повреждения причинены в результате, по меньшей мере, трех воздействий колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Резанная рана правого плеча причинена в результате воздействия предмета с острым режущем краем. Повреждения, указанные в п. 1.1-1.2. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г». Повреждение, указанное в п. 1.3. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г». Резанная рана плеча как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседание пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются: признание ею своей вины, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ходатайству защиты в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором в пользу Орехово-Зуевского филиала ТФОМС МО о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО7 в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> с учетом добровольно уплаченной суммы в размере 27258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст-ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, куда ей надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу исполнительной дирекцией Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС МО) 10258 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров