Решение № 12-338/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-338/2020

№12-338/2020 УИД 36MS0032-01-2020-002284-04


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж 14 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника по доверенности Цыкалова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством ФИО10, г.р.з. №, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд Ленинского района г.Воронежа с жалобой.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что судом не были опрошены свидетели (понятые), которые непосредственно являлись очевидцами ее задержания. Не были опрошены сотрудники полиции, непосредственно участвовавшие в ее задержании. Доказательств того, что она (ФИО1) управляла транспортным средством, находилась за рулем автомобиля, материалы дела не содержат. Она в момент произошедшего находилась около автомобиля, движение на нем не осуществляла. Показания понятых не могут быть подтверждением управления ею автомобилем, так как понятые были приглашены на место задержания автомобиля гораздо позже.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Цыкалов В.С. поддержали доводы и требования изложенные в жалобе, дополнительно пояснили, что дознавателем ОД ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 При проведении процессуальной проверки были опрошены понятые ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что они были приглашены сотрудниками ДПС для оформления административного правонарушения. При них ФИО1 отказалась пройти освидетельствование и подписать протоколы. ФИО1 говорила, что не управляла автомобилем. О том, что ФИО1 управляла автомобилем им известно со слов сотрудников ДПС. В рамках данной процессуальной проверки ФИО1 утверждала, что не управляла автомобилем. ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в мировом суде, она оговорила себя, сказала так, как ей посоветовали сотрудники ДПС, т.е. дала признательные показания, от которых в настоящее время отказывается.

По ходатайству стороны защиты в настоящем судебном заседании обозревается оригинал постановления дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны защиты приобщена к делу.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доказательства, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут около <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством марки ФИО11, г.р.з. №, будучи лишенной права управления транспортными средствами Сотрудниками ДПС были ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол № об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о доставлении ФИО1 в ОП №8, протокол об административном задержании №.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала водительское удостоверение № в ГИБДД, в связи с чем ей было выставлено начало срока лишения с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным полученным из ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление о лишении ФИО1 вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № срок действия, которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области с заявлением об утрате водительского удостоверения №. В связи с чем, ей было выдано удостоверение № срок действия, которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала водительское удостоверение № в ГИБДД в связи с чем ей было выставлено начало срока лишения с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу водительское удостоверение №, которое находится в розыске в связи с утратой. Данное водительское удостоверение изъято, согласно протокола № об изъятии вещей и документов (л.д. 9).

В настоящем судебном заседании установлено, что протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом с участием двух понятых, с разъяснением прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается материалами дела. При этом ФИО1 каких-либо заявлений и ходатайств в протоколах не заявила, не оспаривала действия сотрудников ДПС при привлечении ее к административной ответственности. Замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов ни от понятых, ни от ФИО1 не поступало. Все процессуальные документы имеют данные, личные подписи ФИО1, так и данные понятых, сомнений у суда не вызывают.

Согласно рапорта сотрудника ДПС, протоколов имеющихся в деле, ФИО1 управляла транспортным средством, хотя была лишена этого права, данный факт подтвержден материалами дела.

Сама ФИО1 в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ дала признательные показания, вину признала, раскаялась.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

К показаниями ФИО1 в настоящем судебном заседании о том, что она не управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, а просто находилась рядом с автомобилем, судья относится критически, полагая, что она выбрала данный способ защиты.

Судом принимаются во внимание показания ФИО1 в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, где она дала признательные показания, вину признала, раскаялась. Принимаются во внимание показания ИДПС ФИО7 и ФИО8 (изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ), протокол № об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о доставлении ФИО1 в ОП №8, протокол об административном задержании №, рапорта.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Судья первой инстанции мотивировал свое решение, дал оценку доказательствам.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного.

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, они не содержат достоверных данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного (обжалуемого постановления), в основном сводятся к несогласию с ним и не могут повлечь его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику и командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (Воронеж, ул.Обручева, 3).

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б.Курьянов

№12-338/2020 УИД 36MS0032-01-2020-002284-04