Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Пензина Е.А.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что **.**,** во время ссоры ответчик нанёс ей удар кулаком в правое плечо, причинив ей кровоподтек правого плеча. В результате его действий ей причинён вред здоровью и соответственно моральный вред.

Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и судебные расходы.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика К действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.19) исковые требования не признал.

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что произошло **.**,** между сторонами сказать не может, т.к. не помнит. Истец постоянно вызывает полицию, т.к. во всем (кто-то шумит, стучит, громко играет музыка) обвиняет ее и ответчика. Она их оговаривают.

Свидетели С и Е, допрошенные в присутствии педагога, в судебном заседании пояснили, истец – <данные изъяты>, **.**,** они стояли около двери в квартиру и видели, что ответчик один раз ударил их <данные изъяты> кулаком по плечу, у нее был потом синяк.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** ответчик во время ссоры с истцом нанес ей один удар кулаком в правое плечо, причинив ей кровоподтек плеча, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действиями ответчика истцу причинены физические (испытывала боль во время причинения и после) и нравственные страдания (унижение), т.е. моральный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: показаниями свидетелей С, Е, подтвердивших факт нанесения удара истцу по плечу ответчиком.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны, не противоречивы, свидетели допрошены в присутствии педагога, оснований оговаривать ответчика не имеется. Показания данных свидетелей подтверждается письменными доказательствами.

Из отказного материала видно, что в 22:00 часов ФИО1 обратилась в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ..., написав заявление, в котором просила привлечь к ответственности её <данные изъяты> который схватил за плечо и сильно толкнул.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,** и **.**,** видно, что **.**,** у истца произошел словесный конфликт с <данные изъяты> из .... В ходе конфликта ответчик схватил истца за правое плечо и толкнул в сторону.

Из акта СМО № ** от **.**,** следует, что истцу причинены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**.

Таким образом, ответчик причинил истцу телесные повреждения, что повлекли причинение морального вреда, и истец имеет право на его компенсацию.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Показания свидетеля В не могут быть приняты во внимание, т.к. они не опровергают данный вывод суда, т.к. данный свидетель очевидцем происходящего не была, об обстоятельствах ничего не помнит.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий (вред не повлек расстройство здоровья), отсутствие последствий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать фактически не ущерб, а судебные расходы (оплата госпошлины и на оплату услуг представителя за составление искового заявления).

Данные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № ** от **.**,** (л.д.7) истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию дела, особой сложности не представляет, проделанную работу (составление искового заявления), суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017