Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1003/2019

К делу № 2-1003/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 мая 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО3 – Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер № 246004,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности гостиницы «Колос», расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. Черноморская, 82.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; представлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности и т.д.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» установлены обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, включая вопросы их инженерно-технической укрепленности, категорирования, разработки паспорта безопасности, а также вопросы осуществления контроля за выполнением указанных требований.

Понятие «гостиница и иное средство размещения» используется в значении, указанном в Правилах предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 октября 2015 г. N 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации». В соответствии с п. 18 Требований все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются:

а) системой видеонаблюдения; б) системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; в) системой охранного освещения; г) системой пожарной безопасности; д) средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции); е) информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы. Таким образом, ответчиком вопреки требованиям действующего законодательства не приняты необходимые меры к обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности объекта. Просит суд

обязать ответчика устранить выявленные в деятельности гостиницы «Колос», нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. полагалась на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности гостиницы «Колос», расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. Черноморская, 82.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; представлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности и т.д.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Постановление Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» устанавливает обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, включая вопросы их инженерно-технической укрепленности, категорирования, разработки паспорта безопасности, а также вопросы осуществления контроля за выполнением указанных требований.

В соответствии с п. 18 Требований все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются:

а) системой видеонаблюдения;

б) системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций;

в) системой охранного освещения;

г) системой пожарной безопасности;

д) средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции);

е) информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

Таким образом, ответчиком вопреки требованиям действующего законодательства не приняты необходимые меры к обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности объекта.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случаи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в срок до 31.08.2019 г., который по убеждению суда, достаточен для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО3 № устранить в полном объеме выявленные в деятельности гостиницы «Колос», расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Черноморская, 82, нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, а именно:

обеспечить наличие второго эвакуационного выход со второго этажа здания;

обеспечить дублирование система пожарной сигнализации светового и звукового сигнала о срабатывании на пульт подразделения пожарной охраны;

обеспечить наличие информационных стендов (табло), содержащих схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

Решение суда должно быть исполнено - до 31.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья