Решение № 2-1054/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1054/2018;)~М-923/2018 М-923/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1054/2018

2-71/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Малгобекский городской суд Республики Ингушетии с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 000 рублей каждой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, были убиты их мужья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшиеся в <адрес> при военных действиях для присмотра за имуществом. Истцы с детьми находились у родственников в <адрес>. Со слов соседей и очевидцев им стало известно, что ФИО3 и ФИО4, умершие от огнестрельных ранений, причиненных военнослужащими ДД.ММ.ГГГГ в ходе «зачистки», были обнаружены в подвале вышеназванного домовладения. По данному факту в 1995 году было возбуждено уголовное дело, которое находилось в производстве прокуратуры Республики Ингушетия. Однако никаких сведений и документов о движении данного уголовного дела истцы не получали. В результате многочисленных обращений в различные государственные органы Главным следственным управлением СК по Северо-Кавказскому федеральному округу истцы были уведомлены о том, что предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, и оснований для возобновления дела на сегодняшний день не имеется. Государственные органы уклоняются от предоставления оставшихся документов, находящихся в их исключительном владении, а также уклоняются от иного убедительного объяснения событий, в результате которых были убиты братья М-вы. В связи со смертью ФИО3 и ФИО4, бездействием правоохранительных органов и неэффективным расследованием уголовного дела истцы претерпели глубокие нравственные и физические страдания, а также были лишены права на установление полных обстоятельств убийств братьев М-вых.

Истцы ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли. Просили рассмотреть иск в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске в полном объеме, пояснив, что прошло уже два десятилетия, а уголовное дело по факту убийств военнослужащими братьев М-вых так и не раскрыто. Данные обстоятельства были тяжело пережиты истцами и их детьми, а также они испытали эмоциональное потрясение вследствие гибели близких им людей и продолжают испытывать страдания по этому поводу. Просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО6 А-Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, были убиты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся в <адрес> при военных действиях для присмотра за имуществом. Истцы с детьми находились у родственников в <адрес>. Со слов соседей и очевидцев истцам стало известно, что ФИО3 и ФИО4, скончавшиеся от огнестрельных ранений, причиненных военнослужащими ДД.ММ.ГГГГ в ходе «зачистки», были обнаружены в подвале вышеназванного домовладения. По данному факту в 1995 году было возбуждено уголовное дело, которое находилось в производстве прокуратуры Республики Ингушетия.

В соответствии со ст. 17 и 20 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра военнослужащие Российских войск в <адрес> Республики в домовладении М-вых, расположенном: <адрес>, путем применения огнестрельного оружия совершили убийство ФИО3 и ФИО4 Трупы убитых доставлены в <адрес> РИ.

Согласно справке заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжающимися боевыми действиями в <адрес> Республики провести осмотр места происшествия и проведение судебно-медицинской экспертизы трупов не представляется возможным.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

отец убитых ФИО3 и ФИО4 – ФИО3 был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленными военнослужащими были убиты ФИО3 и ФИО4. В связи с проведением всех возможных следственных действий и истечением срока следствия и неустановлением лиц, совершивших указанное преступление, предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено.

Согласно ответу старшего инспектора управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истцов предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых и в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение достоверных данных о причастности к данному преступлению каких-либо лиц.

Из свидетельств о смерти ФИО3 и ФИО4 серий I-РГ № и I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что последние погибли от огнестрельных ранений.

Судом установлено, что факт смерти ФИО3 и ФИО4 имел место ДД.ММ.ГГГГ и предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1083 и 1099 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом ст. 53 Конституции РФ, которой определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части наличия права на такое обращение в суд.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются супругами погибших ФИО3 и ФИО4, в связи с чем причинение им нравственных страданий и возникновение у них права на обращение с иском в суд в соответствии со ст. 3 ГПК РФ за компенсацией морального вреда не вызывает у суда сомнений и является обоснованным.

Из копий свидетельств о рождении детей умерших, представленных истцами в судебном заседании, следует, что на иждивении умершего ФИО4 находились трое несовершеннолетних детей, а на иждивении умершего ФИО3 – четверо несовершеннолетних детей, нуждавшихся в отцовской заботе и материальной помощи.

На основании изложенного, с учетом степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности справедливости, фактических обстоятельств по делу и того обстоятельства, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания суд полагает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда ФИО1 и ФИО2 в размере 2 000 000 рублей каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова