Постановление № 5-368/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-368/2020

Дело № 5-368/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно не работающего, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям по главе 19 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2020 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в сквере у дома 8 по ул. Степана Разина в Советском районе г. Челябинска, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Карлсберг», в ответ на неоднократные требования сотрудников полиции отказался назвать свои данные для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям, связанным с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Данными действиями ФИО1 осуществил неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 11 мая 2020 года в утреннее время он находился в сквере по ул. Степана Разина г. Челябинска, где встретился с девушкой, которую не видел 8 лет. Банка пива «Карлсберг» алкогольное, находилась при нем, и стояла на скамейке рядом с ним. Его спросили анкетные данные, сказали, пробьют по базе. Документов у него с собой не было. На него хотели составить административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Сотрудникам полиции он сначала не назвал свои данные. С протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2020 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому 11.05.2020 г. им просмотрено видео, снятое на телефон Самсунг Гелакси А-3, продолжительность видео 1 минута 10 секунда, на котором гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался назвать свои данные для установления личности и составления административного протокола (л.д. 3);

- рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, из которого следует, что, работая 11.05.2020 г. в составе ПА 1320 совместно с сотрудником полиции ФИО4, в 9 час. 45 мин. у дома 9 по ул. Степана Разина г. Челябинска, в общественном месте, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Карлсберг», с содержанием этилового спирта 4,6% в объеме 0,45 л в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, также отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции назвать свои данные для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, связанного с охраной общественного порядка и общественной безопасности, данный гражданин был доставлен в д/ч ОП «Советский» для установления личности. На ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, личность была установлена через Папилон. От дачи объяснений отказался (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 от 11.05.2020 г., согласно которому 11.05.2020 г. в составе ПА 1320 в г. Челябинске на Привокзальной площади в сквере у дома 9 по ул. Степана Разина обратили внимание на граждан, которые распивали спиртные напитки, пиво «Карлсберг», подойдя к гражданам и представившись, назвали свои фамилии, должность, звание, находились в форменной одежде, объяснили причину обращения к ним по поводу распития спиртных напитков, что это административное правонарушение, попросили предъявить документы для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что они ответили, что у них нет документов, в связи с этим им предложили пройти к служебному автомобилю УАЗ Патриот, бортовой №, на что мужчина стал пререкаться, а женщина говорила, что нужно проехать. Впоследствии граждане были доставлены в д/ч ОП «Советский», женщина назвалась, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а мужчина отказался называть свою фамилию, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Проверив гражданина по Папилону, сравнив отпечатки пальцев, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, от подписей в административных протоколах отказался, на гражданина ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5);

- объяснением ФИО7 от 11.05.2020 г., согласно которому 11.05.2020 г. он находился в ОП «Советский», в его присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу <...>, от подписи и объяснений в протоколе отказался (л.д. 6);

- объяснением ФИО6 от 11.05.2020 г., согласно которому 11.05.2020 г. она находилась в общественном месте, по ул. Степана Разина, д. 9 в г. Челябинске, в сквере распивала спиртные напитки, пиво, с другом ФИО2, который проживает в <адрес>, более про него ничего сказать не может (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2020 г. в отношении ФИО1, согласно которому 11 мая 2020 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, находясь у дома 9 по ул. Степана Разина в г. Челябинске в 09 час. 45 мин. в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Карлсберг» (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от 11.05.2020 г., составленного в 10 часов 30 минут, в котором указано, что в 09 часов 45 минут задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 06.02.2029 г.) (далее – Федеральный закон от 07.02.2011 г. «О полиции», закон) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 30 того же закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с ч. 4 ст. 30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и прекращения противоправных действий. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 11 мая 2020 года в 09 часов 45 минут, находясь в сквере у дома 8 по ул. Степана Разина г. Челябинска, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Карлсберг», в ответ на неоднократные требования сотрудников полиции отказался назвать свои данные для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям, связанным с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы и легального источника дохода, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее в течение года ФИО1 административным наказаниям за нарушение общественного порядка не подвергался, однако, учитывая его поведение во время и после совершения правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 09 часов 45 минут 11 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Шеина И.В.