Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело №

УИД №


Решение в окончательной форме принято «06» декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Мышкинского муниципального района «Межпоселенческий Дом культуры» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обратился в Мышкинский районный суд ЯО с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Мышкинского муниципального района «Межпоселенческий Дом культуры» (далее – МУ ММР «Межпоселенческий Дом культуры») о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В исковом заявлении указано, что <адрес> проведена проверка МУ ММР «Межпоселенческий Дом культуры», в ходе которой установлено, что в деятельности данного учреждения имеют место нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: 1) эвакуационный выход со сцены не обозначен световым указателем «Выход», п. 61 ППРвРФ, ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, СП 3.13130.2009 таб. 2 (таблица 2 НПБ 104-03); 2) отделка потолка на путях эвакуации (общий коридор – по тех. паспорту помещение №9) выполнена потолочной плиткой из пенопласта. Класс пожарной опасности строительных материалов, применяемых на путях эвакуации для отделки потолков в общих коридорах должен быть не более чем КМ1, где свойства пожарной опасности строительных материалов должны быть не более, чем Г1, В1, Д2, Т2, РП1 ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, табл. 28 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 3) дверь, установленная в противопожарной перегородке, отделяющей помещения электрощитовой и котельной от общего коридора, в котором располагается второй эвакуационный выход, не соответствует требованиям норм по пожарной безопасности, установлена деревянная дверь. (Должна иметь предел огнестойкости, не ниже EI 30). Ст. 2 ФЗ №69; табл. 2* п. 5.14*, п.7.18 СНиП 21-01-97*, п. 4.17, п. 6.9.5 СП 4.13130.2013; 4) допущено изменение конструктивных и объемно-планировочных решений без проекта разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, чем изменен (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности помещения. (в помещении по тех. паспорту №6 установлена перегородка, оборудованы помещения электрощитовой и котельной). П. 23 (о) ППР в РФ ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, п. 4.3 СНиП 21-01-97*; 5) на двери помещения производственного назначения (помещение котельной) отсутствуют обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности. п. 20 ППР в РФ, ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, 6.9.17 СП 4.13130.2013, СП 12.13130.2009; 6) дверь эвакуационного выхода из танцевального зала открывается не по направлению выхода из здания. Ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, п. 6.17 СНиП 21-01-97*, п. 4.2.6 СП 1.13130.2009; 7) здание не оборудовано аварийным эвакуационным освещением. п. 43 ППР в РФ, ст. 2 ФЗ №69 от 21.12.1994, п. 4.3.1 СП 1.13130.2009, п. 7.72, п. 7.73, п.7.74 СНиП 23-05-95; 8) здание не оборудовано пожарным щитом п. 481 прил. 5 ППР в РФ.

Наличие этих нарушений создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, посещающих данное муниципальное учреждение, и его работников. Исковые требования к МУ ММР «Межпоселенческий дом культуры» основаны на ст. 1, ст. 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Истец просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на объекте Поводневский Дом культуры, по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:- эвакуационный выход со сцены обозначить световым указателем «Выход»; - отделку потолка на путях эвакуации выполнить из строительных материалов классом опасности не более чем КМ1; - дверь, установленную в противопожарной перегородке, отделяющей помещения электрощитовой и котельной от общего коридора, установить в соответствии с требованиями норм по пожарной безопасности; - разработать проектную документацию на перепланировку, проведенную в помещении № по техническому паспорту; - выполнить на двери помещения котельной обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности;- выполнить дверь эвакуационного выхода из танцевального зала с возможностью открываться по направлению выхода из здания; - оборудовать здание аварийным эвакуационным освещением; - здание оборудовать пожарным щитом типа ЩП-А.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Обухова О.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального учреждения Мышкинского муниципального района «Межпоселенческий Дом культуры» Дейкина И.М. исковые требования прокурора признала.

Выслушав представителей истца прокурора <адрес> Обухову О.С., ответчика МУ ММР «Межпоселенческий Дом культуры» Дейкину И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком данного иска соответствует требованиям ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, по делу не установлены. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному учреждению Мышкинского муниципального района «Межпоселенческий Дом культуры» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение Мышкинского муниципального района «Межпоселенческий Дом культуры» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на объекте Поводневский Дом культуры, по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- эвакуационный выход со сцены обозначить световым указателем «Выход»;

- отделку потолка на путях эвакуации выполнить из строительных материалов классом опасности не более чем КМ1;

- дверь, установленную в противопожарной перегородке, отделяющей помещения электрощитовой и котельной от общего коридора, установить в соответствии с требованиями норм по пожарной безопасности;

- разработать проектную документацию на перепланировку, проведенную в помещении № по техническому паспорту;

-выполнить на двери помещения котельной обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности;

- выполнить дверь эвакуационного выхода из танцевального зала с возможностью открываться по направлению выхода из здания;

- оборудовать здание аварийным эвакуационным освещением;

- здание оборудовать пожарным щитом типа ЩП-А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова