Постановление № 5-775/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-775/2017

Дело № 5-775/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, движущемуся попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП <ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта № врача – эксперта ФИО2,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что русским языком владеет, вину в совершении правонарушения не признал и указал, что ехал по <адрес>, где стал поворачивать на <адрес>, смещаясь вправо. Почувствовал удар в правое колесо, увидел мотоциклиста, сместился влево, мотоцикл упал. До столкновения мотоциклиста в правой полосе в зеркала не видел.

Потерпевший <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что, управляя мотоциклом, двигался <адрес> в крайнем правом ряду. В районе <адрес> перед ним стал тормозить и вправо сместился автомобиль «<данные изъяты>», он пытался избежать столкновение, тормозя и смещаясь ещё правее, но этого ему не удалось. После столкновения мотоцикл стал заваливаться и упал.

Исследовав материалы дела, оценив показания ФИО1, который признал вину, показания потерпевшей <ФИО>, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым он нарушил п. 8.4 ПДД РФ, пояснил, что не заметил мотоцикл;

- справками о ДТП и по ДТП, из которых усматривается, что ДТП произошло с участием водителя ФИО1, а так же потерпевшего <ФИО>,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦТиР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минуты доставлен <ФИО> с места ДТП с диагнозом: повреждения левого голеностопного сустава;

- заключением эксперта №, из которого следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего <ФИО> установлены: закрытая тупая травма левого голеностопного сустава – частичное повреждение таранно-малоберцовой связки левого голеностопного сустава. Данный травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего <ФИО> в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1.3, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п. 8.4 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что мотоциклиста не было в поле его зрения, когда она стал поворачивать направо, суд полагает не освобождающими его от ответственности, поскольку в его обязанности входило убедиться в безопасности маневра, пропустив мотоцикл, двигающийся без изменения направления движения, однако он в достаточной мере этого не сделал, в результате чего произошло столкновение.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, и совершенном им правонарушение, его последствиях, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478160420012807

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева