СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1312/2020

74RS0029-01-2020-002479-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 79133,20 рубля, выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 рубля. В обоснование иска указано, что 20.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21120, гос.номер № под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос, гос.номер № принадлежащим ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Собственнику транспортного средства Шевроле Ланос – ФИО2 АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение. Истец произвел выплату страхового возмещения в адрес АО «ГСК «Югория» в размере 79133,20 руб.. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то ПАО «САК «Энергогарант» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Дело рассмотрено без участия ПАО «САК «Энергогарант», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как установлено судом, 14.12.2018 года между ПАО «САК «Энергогарант» и владельцем транспортного средства ВАЗ 21120, гос.номер № ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, о чем страховщиком выдан страховой полис № сроком действия договора с 00 ч. 00 мин. 18.12.2018 года по 24 ч. 00 мин. 17.12.2019 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан.

20.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120, гос.номер № под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос, гос.номер №, принадлежащим ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле Ланос, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Ланос, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, факт нарушения водителем ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения, подтверждается объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия и ответчиком не оспорен.

Анализ исследованных судом документов свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате виновных действий ФИО1, который выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, гос.номер № под управлением ФИО2.

Собственник транспортного средства, получившего повреждения обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ДТП, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в размере 79133,20 руб..

ПАО «САК «Энергогарант» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право на предъявление регрессного требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством и не включенным на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2574 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» 79133,20 рубля в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2574 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2020 года.

Судья: