Приговор № 1-53/2018 1-596/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившей удостоверение № 608 и ордер № 341 от 27 декабря 2017 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № 1877 и ордер № 3389 от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-53/2018 по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в г.<данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально бракёром-контролёром в ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты>, 7ой <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем у ИП <данные изъяты> без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 совершили, соответственно: пособничество в покушении и покушение на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 года, в дневное время суток, ФИО1 совместно со знакомым ФИО2 находились по адресу: <...>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Тогда же, ФИО2 знал о том, что обладает возможностью оказания ФИО1 содействия в незаконном приобретении наркотического средства, и тот обратился к нему с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств с целью личного употребления, отведя ФИО2 роль пособника. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время на ул. Промышленная, д. 70, кв. 75, в г. Лесосибирске, ФИО1 посредством мобильного телефона «Nokia», через сеть Интернет зашёл через программу «Telegram» в Интернет-магазин, где получил информацию о приобретении наркотического средства и произвёл оплату за наркотическое средство путём электронного платежа в сумме 1200 рублей. После этого ему на телефон пришло сообщение о том, что он сможет забрать наркотическое средство с правой стороны у стены гаража, расположенного по ул. Транзитная, 13, в Кировском районе г. Красноярска, в земле. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, находясь по адресу: <...>, зная о том, что ФИО2 обладает возможностью оказания ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, обратился к последнему с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств с целью личного употребления, отведя последнему роль пособника. 21.04.2017 года в 17 часов 27 минут ФИО1 посредством приложения «Telegram» передал не телефон, принадлежащий ФИО2, сведения о месте нахождения наркотического средства.

03.05.2017 года, примерно в 17 часов, ФИО2, оказывая содействие ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, располагая сведениями о месте нахождения наркотического средства, прибыл в г. Красноярск на ул. Транзитная, и проследовал в направлении д. 13 для обнаружения закладки с наркотическим средством, однако ФИО2 03.05.2017 года в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России возле дома № 5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, что лишило ФИО1 реальной возможности незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, по независящим от него обстоятельствам. 04.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия с правой стороны гаража, расположенного возле дома 13 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, в земле, обнаружено и изъято вещество, массой 0,501 грамма, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 448 от 10.05.2017 года, представленное на исследование вещество, массой 0,501 грамма, содержит в своём составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2- (пирролидин 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления также полностью признал; не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитников, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество, то есть содействие путём предоставления средств преступления, покушению на преступление, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, вместе с тем, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 33), что в совокупности с состоянием здоровья ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку последний дал следствию признательные показания об обстоятельствах дела.

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в покушении на преступление небольшой тяжести. Вместе с тем он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том № 1, л.д. 228), имеет постоянное место жительства, работает водителем у ИП <данные изъяты> без официального трудоустройства, помогает матери. Также судом учитывается состояние здоровья ФИО2, что в совокупности суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал следствию признательные показания об обстоятельствах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении как ФИО1, так и ФИО2, может быть достигнута путём назначения им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое в своем составе содержит PVP синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин - 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,481 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный тампон, два полимерных пакета с контактной застёжкой, фрагмент изоленты и фольги, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Lenovo a2010-а» с СИМ-картой оператора «МТС» и «Теле2», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз