Решение № 2-3166/2019 2-3166/2019~М-2661/2019 М-2661/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3166/2019

Дело № 2-3166/2019

25RS0029-01-2019-004470-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Озеринниковой И.В.

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Шкорба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ответчик – её дочь ФИО2, которая в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГ года, вещей её в доме нет, бремя содержания квартиры не несет, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключались. В настоящее время ответчик проживает в XXXX, арендует жилье, имеет в XXXX временную регистрацию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, трудоустроена в XXXX. В добровольном порядке ответчик отказалась от снятия с регистрационного учета. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, её представитель по ордеру адвокат Шкорба В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик длительное время не проживает в квартире истца, поскольку с ДД.ММ.ГГ года проходит службу в УФСИН России по XXXX. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту пребывания, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 11 ГК РФ нарушенные права подлежат судебной защите.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

Согласно пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серия XXXX.

Согласно выписке из карточки регистрационного учета на жилое помещение XXXX, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, приходящаяся истцу дочерью. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в материалах деле не имеется.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что майор внутренней службы ФИО2 проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ, в замещаемой должности – главный бухгалтер бухгалтерии федерального казенного учреждения «Исправительная колония XXXX Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГ года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу, добровольно выехала из спорного жилого помещения, её выезд из жилого помещения временного характера не носит, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения материалы дела не содержат, вселиться ранее не пыталась, то есть добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, семейные отношения с собственником прекращены, договорные отношения между ними отсутствуют, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.