Решение № 2-2376/2025 2-2376/2025~М-1698/2025 М-1698/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2376/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили кредитное соглашение №№, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик ФИО11 перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО12 условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Обязательства основного должника и поручителя перед банком являются солидарными.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО13 задолженность по кредитному соглашению №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО14 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО15, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО17 заключили кредитное соглашение №№/№, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно главы 5 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежный период времени – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что условия договора по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнялись не надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.10.2 Кредитного соглашения заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам по Кредиту за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО19» условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Обязательства основного должника и поручителя перед банком являются солидарными.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения и договора поручительства Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчиков оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами и расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитное соглашение №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и ФИО23 расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО24 (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО25 (ИНН № сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО26 (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО27 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Моторина

Решение изготовлено в окончательном виде – 30 октября 2025 года