Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-575/2016;)~М-681/2016 2-575/2016 М-681/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Уда 31 марта 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Бахановой Л.М.

при секретаре Толстоуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). <дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение № <обезличено> к кредитному договору, подписан график платежей № <обезличено>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>. В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направило, просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражают.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин неявки, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, свои возражения на исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, не представила.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под № <обезличено> % годовых, на цели личного потребления на срок <дата обезличена> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <обезличено>, открытый в филиале кредитора № <обезличено> Сбербанка России.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <обезличено>, подписан график платежей. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>.

Требование ПАО «Сбербанка России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от <дата обезличена>, ответчиком не выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № <обезличено>, из которого следует, что общая сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение судом данной правовой нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая, что предъявленные к взысканию неустойки соразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, а представитель ответчика исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № <обезличено> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 долга по кредиту № <обезличено> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.М. Баханова