Решение № 2-А19/2020 2-А19/2020(2-А469/2019;)~М-А414/2019 2-А469/2019 М-А414/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-А19/2020

Дело № 2-А19-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 25.01.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 173 000 руб. с условием выплаты ежемесячно 12 % от суммы долга и 70000 руб. с условием выплаты ежемесячно 10 % от суммы долга. В подтверждение получения денежных средств ответчик написала расписку. При передаче денежных средств между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что ФИО2 вернет долг с указанными в расписке процентами по первому требованию истца. 07.11.2018 истец направила ответчику письмо с уведомлением о необходимости возврата долга с процентами. ФИО2 возвратила часть долга: 11.12.2018 в сумме 22000 руб., 31.01.2019 в сумме 7000 руб., 13.03.2019 в сумме 7000 руб., 02.05.2019 в сумме 5000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчика не исполнила обязательства по возврату долга в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 202 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.01.2018 по 07.11.2018 в размере 257 002 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 02.12.2019 в размере 16745 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа от 25.01.2018. При определении размера задолженности просила учесть погашение ею займа в сумме 15000 руб. согласно расписки от 14.08.2018 о получении ФИО1 денежных средств.

Заслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму по договору займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из положений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное статьей327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Судом установлено, что 25.01.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме 243 000 руб., что подтверждается распиской заёмщика ФИО2 В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом - 12 % от суммы долга в размере 173 000 руб. и 10 % от суммы долга в размере 70000 руб.

Поскольку срок возврата займа не был установлен в договоре, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец направила ответчику письмо с уведомлением о необходимости возврата долга с процентами, которое согласно почтового уведомления было получено ФИО2 07.11.2018.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 возвратила часть долга по договору займа от 25.01.2018 в сумме 56000 руб.: 14.08.2018 в сумме 15000 руб., 11.12.2018 в сумме 22000 руб., 31.01.2019 в сумме 7000 руб., 13.03.2019 в сумме 7000 руб., 02.05.2019 в сумме 5000 руб., что подтверждается расписками истца ФИО1 о получении денежных средств.

Поскольку ответчик ФИО2 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга не исполнила обязательства по возврату долга, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 187 000 руб. (243000 руб. - 56000 руб. = 187000 руб.)

В соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.01.2018 по 07.11.2018 в размере 252066 руб. 90 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы долга, на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 07.12.2018 по 02.12.2019 в размере 14145 руб. 44 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая доводы истца ФИО1, суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывает сложность и характер спора, ценность защищаемого права и конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, принимая во внимание принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. согласно квитанции № 103 от 02.12.2019.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Хлевенского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7732 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.01.2018 в размере 187 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.01.2018 по 07.11.2018 в размере 252066 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 02.12.2019 в размере 14145 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате расходов за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Хлевенского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 7732 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 04.02.2020

Судья подпись Г.А.Бармина