Решение № 2-1090/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1090/2018

Дело № 2-1090/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Бутовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее – ГУ - УПФР ЗАТО Северск, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84964,55 руб., из которых: 75290,60 руб. – переплата пенсии, 9673,95 руб. – переплата федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФДС), сбереженное за период с 01.02.2017 по 30.11.2017. В обоснование указало, что 16.09.2016 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери одного родителя, ей была назначена пенсия в размере 7439,78 руб. В дальнейшем размер пенсии пересчитывался и изменялся в соответствии с действующим законодательством. Факт обучения ФИО1 подтверждался справкой № ** от 14.09.2016, срок окончания обучения 30.06.2019. При оформлении документов ФИО1 дала письменное обязательство сообщать в Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения, смена формы обучения), так как социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным. Согласно справке учебного заведения № ** от 12.10.2017 ФИО1 с 13.01.2017 отчислена из учебного заседания. О данном обстоятельстве ФИО1 своевременно не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2017 по 30.11.2017. Ответчик уведомлялась о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако переплату не погасила, никаких объяснений не представила.

Истец ГУ - УПФР ЗАТО Северск, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 16.10.2018 исковые требования Управления о взыскании неосновательного обогащения в размере 84964,55 руб. (75290,60 руб. – сумма переплаты пенсии, 9673,95 руб. – сумма переплаты ФСД), сбереженное за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 признала в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и размер взыскиваемой суммы не оспаривала. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с октября 2016 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

На основании заявления ФИО1 от 16.09.2016 УПФР городского округа ЗАТО Северск ей была назначена пенсия, как обучающейся по очной форме обучения по случаю потери одного родителя, и федеральная доплата к пенсии. В дальнейшем размер пенсии пересчитывался и изменялся в соответствии с действующим законодательством. Пенсия перечислялась через отделение почтовой связи.

Данные обстоятельства о назначении пенсии и о доставке пенсии подтверждаются заявлением ФИО1 от 16.09.2016, распоряжениями УПФР ЗАТО Северск Томской области о перерасчете размера пенсии и федеральной доплате к пенсии и 29.12.2016, от 31.03.2017, 31.03.2017.

Согласно справке ОГБПОУ «**» № ** от 12.10.2017 ФИО1 обучалась в указанном учебном заведении в период с 01.09.2016 по 13.01.2017. Приказом № ** от 13.01.2017 отчислена за академическую неуспеваемость.

Однако ФИО1 не уведомила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, а потому перечисление пенсии и доплат продолжали совершаться, в результате этого возникла переплата пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

Согласно расчету истца размер переплаты ответчику за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 социальной пенсии и ФДС составляет 84964,55 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований Управления о взыскании неосновательного обогащения в размере 84964,55 руб., из которых: 75290,60 руб. – переплата пенсии, 9673,95 руб. – переплата ФДС.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 абзаца 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО1 и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования ГУ - УПФР ЗАТО Северск о взыскании неосновательного обогащения в размере 84964,55 руб., из которых: 75290,60 руб. – переплата пенсии, 9673,95 руб. – переплата ФДС. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - УПФР ЗАТО Северск в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в размере 84964,55 руб., из которых: 75290,60 руб. – переплата пенсии, 9673,95 руб. – переплата ФДС.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при обращении в суд в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлина в размере 2748,94 руб., исчисленная от цены иска на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области неосновательное обогащение, сбереженное (полученное) за период с 01.02.2017 по 30.11.2017, в размере 84964,55 руб., из которых: 75290,60 руб. – переплата пенсии, 9673,95 руб. – переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2748,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова