Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело № 2-118/2021

УИД: 75RS0021-01-2021-000146-51

Категория дела: 2.209


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 23 марта 2021 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика – СКПК «Гранит» был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательств по возврату кредитных денежных средств по договору займа, в размере данные изъяты рублей сроком на 24 месяца под 48% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с истца, ответчика и ФИО3 задолженности по договору займа в размере данные изъяты рубля, возврат государственной пошлины в размере данные изъяты руб., а так же проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48 % годовых (0,132 % в день) за пользование займом от остатка суммы займа данные изъяты рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного займа. На основании данного решения в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ направлен по месту получения дохода, и из его пенсии было удержано в общем данные изъяты руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности. Просил обязать ответчика признать переход права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 данные изъяты руб., расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требования о возложении на ответчика обязанности признать переход права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, остальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания данной нормы так же следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере данные изъяты., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – данные изъяты руб., оплатой юридических услуг за составление искового заявления – данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина