Решение № 2-3451/2025 2-3451/2025~М-2518/2025 М-2518/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3451/2025

Дело № 2-3451/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-004569-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "ТБанк" (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО3 (далее – заемщик), умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что с последним ДД.ММ.ГГГГ был заключен Банком договор кредитной карты №, по которому у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 86 111,49 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 86 111,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (л.д.150).

Стороны в судебное заседание не явились: представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчики, третье лицо ФИО7 извещались надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат; в силу чего, и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон, в отношении ответчиков перейти к рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.103, в соответствии с которым установлен лимит задолженности до 120 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно тарифному плану ТП 9.103 размер процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составил 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода- 15,8%; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода- 39,9%; снятие наличных и прочие операции- 59,9%; плата за обслуживание карты- 1890 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных средств- 390 руб. на сумму до 100 000 руб. за расчетный период, в прочих случаях – 2% плюс 390 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

ФИО3 подтвердила путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. При этом ФИО3 была уведомлена, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты.

Согласно выписке по счету, а также расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). По карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 86 111,49 руб., из которых: 86 111,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 12).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 111 рубль 49 копеек (л.д.27).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 98-143).

С заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО3: ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 (супруг и дочь умершего), ФИО1 (мать умершей)/л.д. 99 оборот-100/.

Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошли ? доли автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2012 года выпуска, регистрационный № и денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Банк Точка» (л.д. 119-120 оборот).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на дату открытия наследства умершей ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный № (л.д. 81-82).

Поскольку ранее суд установил, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность заемщика ФИО3, а также с учетом того, что из положений действующего законодательства, следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, то суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 86 111,49 рублей в солидарном порядке с наследников ФИО3 – ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, и с ФИО1, поскольку размер наследственной массы позволяет для погашения просроченной задолженности.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, и с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС:№, свидетельство о рождении №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) в пределах наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 86 111,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.01.2026г.

С У Д Ь Я :