Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-503/2020

№ 2-503/20

32RS0021-01-2020-000673-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшкова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку 26,5 % годовых, полная стоимость кредита - 29,95%. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. 29 ноября 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передано право требования долга с ФИО1 в объеме и на условиях, возникших на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик сумму кредита с процентами не вернула, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от 18 апреля 2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка N 64 Новозыбковского судебного района Брянской области, отменен 14 мая 2019 г. по заявлению ответчика. Задолженность ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2016 г. составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия за присоединение к страховой программе. ООО «ЭОС» просило об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить частично в размере <данные изъяты>. за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (до 12 декабря 2018 г.) под процентную ставку 26,5 % годовых, полная стоимость кредита - 29,95%, дата платежа - 12 числа каждого месяца (л.д. 9-10).

В заявлении ФИО1 просила банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы как кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», так и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, открыть банковский специальный счет и зачислить на указанный счет сумму кредита, выдать ей кредитную карту.

Действиями по открытию банковского специального счета, зачислению на указанный счет суммы кредита и выдаче кредитной карты оферта заемщика была акцептована.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга и сумму платежей за присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передано право требования долга (<данные изъяты>.) с ФИО1 в объеме и на условиях, возникших на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25, 29).

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в части своевременности и полноты осуществления платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 апреля 2019 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

По заявлению ответчика определением и.о.мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 14 мая 2019 г. судебный приказ от 18 апреля 2019 г. был отменен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Истцом заявлен размер задолженности ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2016 г., который составил <данные изъяты>., из которого: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия за присоединение к страховой программе. Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г., по взысканию процентов за пользование кредитом за период по 18 ноября 2016 г., по взысканию комиссии за присоединение к страховой программе за период по 14 декабря 2015 г., между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 40) ООО «ЭОС» датой сдачи искового заявления в организацию почтовой связи является 25 марта 2020 г., которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения общества в суд с иском.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга за период с 12 апреля 2017 г. (следующий платеж) по 12 декабря 2018 г. (дата последнего платежа) в размере <данные изъяты>., которая складывается из ежемесячных платежей в погашение основного долга согласно графику платежей. Заявленные к разрешению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период по 18 ноября 2016 г., а также о взыскании комиссии за присоединение к страховой программе за период по 14 декабря 2015 г., не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично, с ответчика на основании положений абзаца четвертого подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования в <данные изъяты>. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова