Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019(2-4246/2018;)~М-3674/2018 2-4246/2018 М-3674/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1062/2019

№ 2 – 1062 / 2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 9 000 000 руб., что подтверждается квитанцией № от <дата>, со сроком возврата до <дата> В указанный срок денежная сумма возвращена не была. <дата> в адрес ООО «Вертикаль» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена директором организации. Должник вернул только 225 000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Вертикаль» в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> № в размере 8 775 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 075 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 представил письменное заявление с разъяснением положений ст. 39, 68, 173 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> № в размере 8 775 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 52 075 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против заявления представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> № в размере 8 775 000 руб.( восемь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч рублей ), расходы по оплате госпошлины в размере 52 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд города Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено : 15 февраля 2019 года.

Судья : М.А. Обухова