Решение № 2-1202/2024 2-65/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1202/2024

Дело № (№)

УИД: 51RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 января 2025 года

Тбилисский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведение в размере 93057,46 рублей за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2018 г..

Свои требования истец мотивировал тем, что до настоящего времени управляющая организация не определена, ресурсоснабжающая организация — ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в рамках Распоряжения напрямую (услуги ПДУ). В то же время оплата за водоснабжение поступила не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах. В перечень объектов жилого фонда, где ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги на условиях ПДУ входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном многоквартирном доме находится квартира №, зарегистрированными в которой, согласно выписке по лицевому счету № 1069-77 являются должники. В соответствии с выпиской ЕГРН от 29.10.2018 г. № 99/2018/214455687 сведения о собственниках указанной квартиры отсутствуют. Организация ЖКХ по договору № 09 от 01.06.2010 и агентскому договору № 31 от 01.01.2006 г. формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платежные документы за услуги водоснабжения и водоотведения (ПДУ). Свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения должники не исполнили. Согласно детализации финансового лицевого счета № 1069-77 (ООО «МРИВЦ», должники по состоянию на 01.10.2018 г. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 93 057,46 руб. за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ранее от ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Кроме того, от ответчиком ФИО2 и ФИО3 поступили возражения относительно заявленного иска, в котором они указали, что с 2010 года они и другие ответчики не проживают в <адрес>. кроме того все ответчики не являются и не являлись собственниками (нанимателями) указанной квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является установленный в утвержденном банком графике день, когда очередной платеж не был внесен.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца, как правопреемника кредитора, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем, когда платеж за коммунальные услуги не был внесен.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по водоотведению и водоснабжению за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2018 г..

07.11.2018 г. истец обратился в мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.11.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, и с ответчиков взыскана сумма задолженности за период с 01.11.2012 г. по 30.09.2018 г..

Определением мирового судьи от 13 февраля 2024 г. судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.08.2024 г..

Таким образом, обращаясь к мировому судье, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности за период с 01.11.2012 г. по 06.11.2015 г., а задолженность должна была быть взыскана за период с 07.11.2015 г. по 30.09.2018 г..

С учетом применения сроков исковой давности, поскольку такой срок после отмены судебного приказа продлевается и приостанавливается, при рассмотрении настоящего иска, суд считает необходимым определить период задолженности с 07.11.2015 г. по 30.09.2018 г..

Таким образом, за указанный период размер задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 56747,86 рублей.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно преамбуле к данному нормативному акту, он регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст. 2 Правил "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п. 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче; со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании п. п. "и" п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрено подпунктом "а" пункта 32 Правил.

Таким образом, право заключать (в той или иной форме) договор на получение коммунальной услуги и соответственно обязанность ее оплачивать, как и ответственность за неисполнение обязанностей неразрывно связаны законодателем с наличием права собственности либо пользования данным помещением на законных основаниях.

Судом установлено, что истец оказывает коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения является муниципальное образования город Мурманск, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Согласно выпискам по лицевому счету № 1069-77 и 1069-782 (<адрес>) по состоянию на 29.10.2018 г. плательщиком ЖКУ значится ФИО6.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску комитета имущественных отношений г. Мурманска к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были вселены в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры на основании ордера № 024230 от 21.01.1982 г..

Впоследствии, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 11.07.1994 г. наниматель жилого помещения ФИО6 и его супруга ФИО11 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – Ольги, Ивана, Петра и Анатолия (ответчиков по рассматриваемому делу). Дети переданы под надзор органа опеки и попечительства по месту жительства опекуна – бабушки несовершеннолетних в ст. Тбилисскую Тбилисского района Краснодарского края.

Таким образом, судом установлено, что нанимателем квартиры являлся ФИО6, а ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 членами семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 22.07.1994 г., то есть с даты вступления в законную силу решения суда от 11.07.1994 г. о лишении нанимателя ФИО6 родительских прав, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 перестали быть членами семьи нанимателя.

Постановлением Тбилисской сельской администрации Тбилисского района Краснодарского края № 261 от 05.05.1994 года опекуном над несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, ФИО3 назначена их бабушка, проживающая в ст. Тбилисской Краснодарского края и несовершеннолетние проживали по месту жительства опекуна.

Постановлением Тбилисской сельской администрации Тбилисского района Краснодарского края № 217 от 29.08.1994 года опекуном над несовершеннолетними ФИО5 назначена ее бабушка, проживающая в ст. Тбилисской Краснодарского края и несовершеннолетняя проживала по месту жительства опекуна.

Постановлениями главы Тбилисского района Краснодарского края №№ 500-1, 500-2 от 04.09.1995 г. несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 определены в государственное детское учреждение, в связи со смертью опекуна.

Истцом не предоставлено доказательств заключения соглашения между наймодателем (управляющей организацией) и бывшими членами семьи нанимателя сохранившими право проживания, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчики фактически не сохранили право пользования жилым помещением, поскольку с 1994 года постоянно проживали у опекуна в Краснодарском крае, что также подтверждается сведениями администрации Тбилисского сельского поселения, и по достижению возраста совершеннолетия намерений вселиться в квартиру не изъявляли.

Доказательств, того, что за ответчиками, на момент описанных выше событий в несовершеннолетнем возрасте было сохранено право пользования квартирой суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу закона ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя только в случае его проживания в жилом помещении.

Предусмотренное положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор считается расторгнутым только в отношении этого участника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики, будучи бывшими членами семьи нанимателя, выехавшими и снявшимися с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире, утратили право пользования квартирой по договору социального найма и как следствие этого обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1997 года, то есть с момента выезда из данной квартиры.

Также суд считает ошибочным указание истца о том, что лица, постоянно зарегистрированные в квартире обязаны оплачивать коммунальные услуги, поскольку положения статьи 153 Жилищного кодекса РФ, устанавливают круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности, к числу которых ответчики не относятся.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд не взыскивает судебные расходы с ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-65/2025.