Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело №

УИД 62RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2024 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: 01.12.2008г. умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. Она является наследницей по закону после ее смерти. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как у умершей отсутствовал правоустанавливающий документ на вышеуказанный земельный участок. Однако, подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный земельный участок принадлежал умершей является свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 15.12.1992г. Октябрьской поселковой администрацией <адрес>, копия которого выдана архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности указанный земельный участок площадью <данные изъяты>

Просит суд: признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после умершей 01.12.2008г. матери - ФИО1, на земельный участок площадью <данные изъяты>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика – принял, поскольку обоснованность иска подтверждена совокупностью представленных доказательств, в частности: документами органов ЗАГС, выпиской из ЕГРН, свидетельством на право собственности, сведениями нотариусов.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, на земельный участок площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин