Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-693/2020

29RS0024-01-2020-000755-72



Дело № 2-693/2020
25 мая 2020 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.05.2008 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 284000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет №40817810500055157176, тем самым заключив кредитный договор №76309108. В рамках заключенного кредитного договора банк перечислил на счет клиента №40817810500055157176 сумму кредита в размере 284000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 289656 руб. 95 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №76309108 в размере 279356 руб. 95 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно возражениям с исковыми требованиями не согласна, полагает, что срок исковой давности для взыскания с неё задолженности истцом пропущен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями, изложенными в заявлении о заключении кредитного договора, и Условиями предоставления кредитов «Русский стандарт» между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №76309108, в рамках которого банк перечислил на счет клиента №40817810500055157176 сумму кредита в размере 284000 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита – 1825 дней;

- процентная ставка – 29% годовых;

- размер ежемесячного платежа – 9020 руб., последний платеж – 7739 руб. 99 коп.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, в котором указано, что ответчик ознакомлена с Условиями предоставления кредита.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

19.05.2009 Банком выставлен заключительный счет, согласно которому ФИО1 должна оплатить задолженность по кредитному договору №76309108 в размере 289656 руб. 95 коп. в срок до 28.06.2009.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность ФИО1 перед Банком составила 279356 руб. 95 коп., из которых: 265207 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 12449 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1700 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по кредиту.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, заявляя требование о досрочном погашении всей задолженности, включая основной долг, проценты, штраф еще 19.05.2009, Банк в одностороннем порядке изменил срок предоставления кредита, уплаты процентов, штрафа за пользование кредитом, установив, что сумма задолженности должна быть внесена не периодическими платежами, а единовременно в срок до 28.06.2009.

Следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, включая основной долг и проценты, а равно и срок исковой давности.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 28.06.2009, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию банка о взыскании суммы кредита, так и по требованиям о взыскании процентов, штрафа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 02.04.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту также имело место за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С.Долгирева