Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дел № 2-263/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 марта 2017года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец, предъявил иск к ответчику, о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249111,86 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5691,12 рублей, поскольку, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу исковые требования не признал просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом (АКБ «СОЮЗ» (ОАО) переименованного в Банк СОЮЗ (АО)) далее Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку Транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 374 050,67 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев, не позднее 21 октября 2019 года (включительно).

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № <...>, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением № <...> от 21.10.2014г.

В соответствии с п. 2.9-2.12 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 9 274,00 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 2.13 Кредитного договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил уведомление-требование от 28.09.2016г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки не позднее 20.10.2016г. + 5 дней, которое ответчиком получено 14.10.2016 согласно почтовому уведомлению.

По состоянию на 31 января 2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 255 343,88 (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок три) рубля 88 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 247 284,82 руб.;

- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом -587,17руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 239,87 руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита - 5 463,82 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов - 768,20 руб.

Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, но просит взыскать 249111,86 (двести сорок девять тысяч сто одиннадцать) рублей 86 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 247 284,82 руб.;

- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом -587,17руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 239,87 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом (законную неустойку), размер которой может быть увеличен соглашением сторон (ст.332 ГК РФ). Размер законной неустойки определен ч.1 ст.395 ГК РФ. Этой же нормой установлено, что правила о законной неустойке применяются, если иной размер неустойки не установлен договором.

В соответствии с обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство LADA 219020 LАDА GRАNТА, 2014 года выпуска, государственный номер № <...> от 18.09.2014г., Идентификационный № <...>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством,

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению Банка от 09.11.2016г. о рыночной стоимости автомобиля, его рыночная стоимость составляет 362 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно информации из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства LADA 219020 LАDА GRАNТА, 2014 года выпуска, государственный номер № <...> от 18.09.2014г., Идентификационный № <...> зарегистрирован залог: номер уведомления о возникновении залога № <...> от 18.03.2015г. Залогодержатель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) со 02.04.2015г. Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21375,06 рублей 79 копеек уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) № <...> от 21.10.2014г. в размере 249 111,86 (двести сорок девять тысяч сто одиннадцать) рублей 86 копеек, а том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 247 284,82 руб.;

- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом -587,17 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 239,87 руб.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) № <...> от 21.10.2014г.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219020, LАDА GRАNТА идентификационный № <...>, год изготовления 2014, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 362 000,00 (триста шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы - государственную пошлину в размере 5691,12руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко