Решение № 2-5807/2024 2-5807/2024~М-5102/2024 М-5102/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-5807/2024

Дело № 2-5807/2024

66RS0003-01-2024-005163-98

Мотивированное заочное
решение составлено 04 октября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 31.05.2006 между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет *** и предоставил сумму кредита в размере 148500 рублей. Срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка – 11,99%. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2006 по 14.08.2024 в размере 198423 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 31.05.2006 между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого сумма кредита составляет 148500 рублей, срок – 1462 дня, оплата по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. По заявлению ответчика банк открыл счет ***.

01.06.2006 истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на указанный расчетный счет.

Ответчик обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, иных доказательств суду не представлено.

02.03.2007 банк направил в адрес ответчика заключительное требование, согласно которому банк требует ответчика оплатить кредит в срок до 02.04.2007. Указанное требование ответчиком не исполнено, иных доказательств суду не представлено.

25.01.2023 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***.

08.02.2023 мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района по указанному заявлению вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 21.06.2023 судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.05.2006 по 14.08.2024 задолженность ответчика по указанному договору составила: сумма основного долга в размере 132867 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4059 рублей 41 копейка, пени в размере 3300 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 58196 рублей 15 копеек, а всего в размере 198423 рубля 11 копеек.

Расчет истца признан математически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей 46 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № 847885 от 15.08.2024, № 10465 от 23.01.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2006 за период 31.05.2006 по 14.08.2024 в размере 198423 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков