Постановление № 5-121/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 10 июля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 о том, что в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> ходе словесной ссоры с ФИО4 №1 причинил последней физическую боль, а также побои путем нанесения одного удара ногой, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ "ВОБ СМЭ"№и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО2 указал «с протоколом согласен, вину признаю»;

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударом ногой причинил ей физическую боль;

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 №1 не имеется, она предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу.

- заявлением ФИО4 №1 о привлечении к ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который причинил ей телесные повреждения, нанеся один удар ногой в область лица;

-объяснениями ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указано, что примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей удар ногой в область лица;

-объяснениями ФИО, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к семье ФИО1, где ФИО2 хотел ударить ФИО4 №1. При этом, ФИО4 №1 пояснила ей, что ранее ФИО2 ударил ее ногой в область правой щеки;

-объяснениями ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и у него с супругой ФИО4 №1 произошел конфликт, в ходе которого он примерно в 20 час. 30 мин. он нанес ФИО4 №1 один удар в область лица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес>-<адрес><адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО4 №1;

-заключением эксперта №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области правого плеча. Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета не более чем за 2-3 суток к моменту обследования; расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесение побоев подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, при квалификации действий ФИО2 судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН <***>, КПП 343801001, БИК 041806001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделении Волгоград г.Волгоград, назначение платежа: административный штраф УИН 18880434170437625506.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: Ю.С. Лоншаков