Приговор № 1-138/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 20257 от 14.11.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2018 года ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №1 в его квартире, расположенной по адресу: <.......>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут (точное время не установлено), обнаружила полимерный пакет с находившимися внутри денежными средствами в размере 45000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в другую комнату, из картонной коробки, находившейся в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила полимерный пакет с находившимися внутри него денежными средствами в размере 45000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, что она находится в пенсионном возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

При изложенных обстоятельствах и с учетом материального положения подсудимой, не имеющей заработка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с банковским билетом Центрального Банка РФ стоимостью 5000 рублей серии ГЬ № 8832650, картонную коробку из-под меховой шапки, две сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» с расчетными счетами № <***> и № 42303810013007254898, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- блузку розового цвета, хранящуюся у подсудимой ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин