Решение № 2-1348/2022 2-15/2023 2-15/2023(2-1348/2022;)~М-1420/2022 М-1420/2022 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1348/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 7 июня 2023 года

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., с участием истцов и одновременно третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов, - ФИО1, посредством видеоконференц-связи с Советским районным судом ****, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя представитель, действующей на основании ордера *** от ......, выданного Тулунским филиалом **** коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования; по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о признании завещания недействительным, указав в обоснование, что ...... умер ее отец К.Ю,. Ответчик является дочерью умершего наследодателя от первого брака, в результате чего является наследником первой очереди. Информацию об открытии наследственного дела истец узнала на сайте нотариата ......, наследственное дело ***, нотариус нотариус Тулунского нотариального округа «Нотариальной палаты Иркутской области». Заявление о вступлении в наследство истцом подано в нотариат ...... подпись удостоверил нотариус Владивостокского нотариального округа **** В, зарегистрировано в реестре ***. Пакет документов и заявление отправлены в нотариат через В ...... в электронном виде. В ответ на поданное истцом заявление (о предоставлении информации) получен ответ ...... (исх. *** от ......). Истцу стало известно о том, что наследственное дело *** ведет нотариус, удостоверивший завещание наследодателя К.Ю, от ...... по реестру ***, завещание составлено не в пользу истца. Настоящим завещанием все имущество, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещано назначенному им наследнику. Наследник, указанный в завещании, наследство принял. Доля истца, как обязательного наследника, составляет 1/8 (одну восьмую долю). На основании заявлений наследников, принявших наследство, наследниками наследодателя К.Ю, по закону являются : дочь - К.И., дочь - ФИО1, сын - ФИО2, супруга - ФИО4. Заявление о круге наследников по закону подано истцом нотариусу нотариус ...... Завещание от ...... по реестру *** истец считает недействительным в связи с тем, что в нем указано не то имущество, что принадлежит наследодателю, а также в нем не выделена доля в совместно нажитом имущество в браке с первой супругой, К.Г., не учтены интересы обязательных наследников. Супружеская доля наследодателя К.Ю, в совместно нажитом имуществе в браке с К.Г. не выделена из общего имущества в личное и не принята (не унаследована), право собственности бессрочно. Право собственности на дом (****) после введения в действие Госреестра на недвижимое имущество зарегистрировано 01.07.2011г., по выписке ЕГРН, собственник (наследодатель) К.Ю,, кадастровый *** (здание), кадастровый *** (земельный участок). После наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории ****, по Постановлению Правительства РФ от ...... *** дом и участок по адресу: ****, признан непригодным для проживания, перешел в собственность (согласно выписке ЕГРН) муниципального образования «****». В замен утраченного жилья получена квартира по адресу: **** (по выписке ЕГРН собственник К.Ю,, кадастровый ***, дата регистрации 05.02.2021г., площадь 55,3 кв.м.). Утраченное помещение по адресу: ****, общая собственность супругов наследодателя К.Ю, и первой супруги К.Г.. Площадь здания (дом) 48,7 кв.м., земельный участок 600,0 кв.м. Доля наследодателя 1/2 - ****,35 кв.м, земельный участок 300,0 кв.м. Взамен утраченного жилья выделена квартира: **** ****, площадь 55,3 кв.м. Просит суд признать завещание К.Ю,, удостоверенное нотариусом нотариус ......, номер по реестру *** недействительным. В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец увеличила исковые требования.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... судом принято увеличение исковых требований истца, согласно которым истец ФИО1 просит также установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу наследодателя К.Г., умершей ......, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире с кадастровым номером ***, дата регистрации ......, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: ****.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... к участию в гражданском деле *** (***) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО3, ФИО2.

...... истец ФИО2 обратился в Тулунский городской суд **** с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что он является сыном от первого брака наследодателя К.Ю,, умершего ......, в результате чего является наследником первой очереди по закону.

Заявление о вступлении в наследство подано им ...... нотариусу нотариус, заявление о круге наследников по закону подано нотариусу нотариус ....... В ответ на поданное заявление о вступлении в наследство ему стало известно, что имеется наследственное ***, которое ведет нотариус, удостоверивший завещание наследодателя К.Ю, от ......, завещание составлено не в пользу истца. Настоящим завещанием завещано все имущество, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось, назначенному им наследнику, третьей супруге наследодателя, ответчику ФИО4. В связи с завещанием истец имеет право как наследник по ст. 1149 ГК РФ только на обязательную долю. Предметом спора является квартира, которая вошла в наследственную массу по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, согласно выписке из ЕГРН от ......, собственник К.Ю,, кадастровый ***, площадь 55,3 кв.м., дата регистрации ***. В отсутствии завещания его доля на квартиру, по закону, как наследника первой очереди составляет 1/3, поскольку является совместной собственностью супругов приобретенной наследодателем К.Ю, в браке с первой супругой К.Г.. Данная квартира получена взамен утраченного жилья, по адресу: ****. Свидетельство о браке *** от ......, договор покупки *** от ...... удостоверен государственным нотариусом С, оформлен на наследодателя К.Ю, Площадь здания (дом) 48,7 кв.м. и земельный участок 600,0 кв.м. Договор покупки зарегистрирован в Роскадастре (БТИ) ....... Кадастровый номер в Государственном реестре недвижимости присвоен ***. После наводнения вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории **** по постановлению Правительства РФ от ...... *** дом и участок по адресу: ****, признан непригодным для проживания, перешел в собственность муниципального образования «****». Взамен утраченного жилья получена квартира с ремонтом по адресу: ****. По выписке ЕГРН от ...... собственник К.Ю,, кадастровый ***, дата регистрации ......., площадь 55.3 кв.м. Доля супруги К.Г. использована при обмене жилья. В браке родители прожили 32 года, К.Г. умерла ....... В период наследования он и его сестра ФИО5 организовали и оплатили похороны, поминки, установили памятник, оградку. К нотариусу истец не обращался, чтобы его доля перешла младшей сестре ФИО6, поскольку она в тот момент была несовершеннолетней. После похорон по договоренности с отцом младшую сестру воспитывала ФИО1 Наследователь К.Ю, должен был оформить младшей сестре долю в наследстве, поскольку самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. После похорон он долгое время с отцом не общался в связи с обстоятельствами, по которым считал его виновным в смерти матери. После смерти матери в период наследования К.Ю, вступил во второй брак с Я, ...... г.р., что подтверждается справкой о заключении брака *** от ....... В 1991 младшая сестра вернулась в Тулун, проживала в доме родителей, он помогал ей с ремонтом, участком, материально. Наследодатель К.Ю, в тот период проживал в квартире второй супруги. В 2008 г. наследодатель вступил в брак с ответчиком ФИО4 Истец с отцом общался редко, если нужна была помощь, помогал. О том, что К.Ю, заболел и находится в больнице, узнал от сестры ФИО1 в марте 2022 года. ...... стало известно о том, что отец умер. На похоронах истец не присутствовал из-за конфликта с ответчиком ФИО4 Согласно ответа Центра хранения документации нотариальной палаты **** *** от ...... наследственное дело к имуществу К.Г. умершей ...... за период с ...... по ...... не заводилось, в суд наследодатель не обращался. Наследство наследодателем К.Ю, после смерти супруги К.Г. принято фактически, его доля составляет 1/4. Совместно нажитое имущество после смерти К.Г. не было разделено и осталось в общей собственности супругов. Ответчик ФИО4 третья супруга наследодателя К.Ю, имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в браке. Квартира в браке не приобреталась, сохраняет режим совместной собственности наследодателя К.Ю, и К.Г. и является имуществом приобретенным наследодателем до вступления в брак, квартира получена в замен утраченного жилья. Прав у ответчика ФИО4 на квартиру не возникает. Ответчику ФИО4 было предложено от лица всех детей наследодателя решить вопрос в досудебном порядке, не нарушая действие завещания, выделить сестре 1/4 доли, которая ей не выделена в период наследования после смерти наследодателя К.Г. Заявление об отказе от наследства к имуществу наследодателя К.Г. истцом не подавалось. Право собственности на наследуемое имущество им реализовано не было. Заявление о вступлении в наследство по закону к имуществу наследодателя К.Ю, подано ....... Права истца нарушены завещанием. На основании п. 1.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своею права. Квартира, указанная в завещании наследодателей К.Ю, и К.Г., сохраняет режим общей совместной собственности, нарушает действующее законодательство и не может быть завещана ответчику ФИО4 В период срока принятия наследства истец организовал и оплатил похороны, поминки, установил памятник. После срока принятия наследства ухаживал за домом, участком, могилкой. Таким образом, он принял наследство в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 к имуществу наследодателя К.Г., умершей ...... Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону: 1/3 доли в квартире, кадастровый ***, дата регистрации ......, площадь 55,3кв.м., расположенной по адресу: ****, ****.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО1, ФИО3.

...... истец ФИО3 обратилась в Тулунский городской суд **** с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что она является дочерью от первого брака наследодателя К.Ю,, умершего ......, в результате чего является наследником первой очереди по закону.

Заявление о вступлении в наследство подано ею ...... нотариусу нотариус В ответ на поданное заявление получен отказ от ...... исх.***. Ей стало известно, что имеется наследственное ***, которое ведет нотариус, удостоверивший завещание наследодателя К.Ю, от ......, завещание составлено не в пользу истца. Настоящим завещанием завещано все имущество, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось, назначенному им наследнику, третьей супруге наследодателя, ответчику ФИО4. Предметом спора является квартира, которая вошла в наследственную массу по адресу: ****, **** ****, согласно выписке из ЕГРН от ......, собственник К.Ю,, кадастровый ***, площадь 55,3 кв.м., дата регистрации ....... В отсутствии завещания его доля на квартиру, по закону, как наследника первой очереди составляет 1/3, поскольку является совместной собственностью супругов приобретенной наследодателем К.Ю, в браке с первой супругой К.Г.. Данная квартира получена взамен утраченного жилья, по адресу: ****. Свидетельство о браке *** от ......, договор покупки *** от ...... удостоверен государственным нотариусом С, оформлен на наследодателя К.Ю, Площадь здания (дом) 48,7 кв.м. и земельный участок 600,0 кв.м. Договор покупки зарегистрирован в Роскадастре (БТИ) ....... Кадастровый номер в Государственном реестре недвижимости присвоен ...... После наводнения вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории **** по постановлению Правительства РФ от ...... *** дом и участок по адресу: ****, признан непригодным для проживания, перешел в собственность муниципального образования «****». Взамен утраченного жилья получена квартира с ремонтом по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****. По выписке ЕГРН от ...... собственник К.Ю,, кадастровый ***, дата регистрации ......., площадь 55,3 кв.м. Доля супруги К.Г. использована при обмене жилья. В браке родители прожили 32 года, К.Г. умерла ....... На момент смерти истцу, младшей дочери К.Ю,, было 14 лет, проживала в доме родителей. После смерти мамы К.Г. в силу сложившихся обстоятельств истца забрала и воспитывала старшая сестра ФИО1, проживающая в тот период в ****. В период наследования с ...... по ...... истец обучалась в средней общеобразовательной школе ****. В период наследования, установленный шестимесячный срок, в ее отсутствие, наследователь К.Ю, должен был оформить документы у нотариуса и выделить истцу долю в наследстве. Сестра истца ФИО1 и брат истца ФИО2 организовали и оплатили похороны, поминки, установили памятник, оградку. Они не стали подавать заявление нотариусу, чтобы их доля в наследстве перешла к истцу. Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. В период наследования К.Ю, вступил во второй брак с Я, ...... г.р., что подтверждается справкой о заключении брака *** от ....... В 1991 истец вернулась в Тулун, проживала в доме родителей. Наследодатель К.Ю, в тот период проживал в квартире второй супруги, позднее брак был расторгнут. Ответчик создала конфликт между истцом и наследодателем К.Ю,, в результате чего истец вынуждена была уйти, ее выписали из квартиры, проживала в семье старшего брата. В 2008 г. наследодатель вступил в брак с ответчиком ФИО4 В период с 2007 по 2022 истец с отцом не обращалась. О том, что К.Ю, заболел и находится в больнице, узнала от сестры ФИО1 в марте 2022 года. ...... стало известно о том, что отец умер. На похоронах истец не присутствовал из-за конфликта с ответчиком ФИО4 Наследодатель хотел, чтобы его похоронили рядом с первой супругой. Истец ухаживала за могилой наследодателя К.Г. Согласно ответа Центра хранения документации нотариальной палаты **** *** от ...... наследственное дело к имуществу К.Г. умершей ...... за период с ...... по ...... не заводилось, в суд наследодатель не обращался. Наследство наследодателем К.Ю, после смерти супруги К.Г. принято фактически, его доля составляет 1/4. Совместно нажитое имущество после смерти К.Г. не было разделено и осталось в общей собственности супругов. Ответчик ФИО4, третья супруга наследодателя К.Ю,, имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в браке. Квартира в браке не приобреталась, сохраняет режим совместной собственности наследодателя К.Ю, и К.Г. и является имуществом приобретенным наследодателем до вступления в брак, квартира получена взамен утраченного жилья. Прав у ответчика ФИО4 на квартиру не возникает. Ответчику ФИО4 было предложено от лица всех детей наследодателя решить вопрос в досудебном порядке, не нарушая действие завещания, выделить истцу 1/4 доли, которая ей не выделена в период наследования после смерти наследодателя К.Г. Заявление об отказе от наследства к имуществу наследодателя К.Г. истцом не подавалось. Право собственности на наследуемое имущество им реализовано не было. Заявление о вступлении в наследство по закону к имуществу наследодателя К.Ю, подано истцом ....... Права истца нарушены завещанием. На основании п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своею права. Квартира, указанная в завещании наследодателей К.Ю, и К.Г., сохраняет режим общей совместной собственности, нарушает действующее законодательство и не может быть завещана ответчику ФИО4 В период наследования (6 месяцев) истец была несовершеннолетней, проживала с наследодателем с рождения, не могла вступить в наследство в силу закона и сложившихся обстоятельств. После срока принятия наследства ухаживала за домом, участком, могилой. Таким образом, истец приняла наследство в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу наследодателя К.Г., умершей ...... Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону: 1/3 доли в квартире, кадастровый ***, дата регистрации ......, площадь 55,3 кв.м., расположенной по адресу: **** ****.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - ФИО1, ФИО2.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... гражданские дела, находящиеся в производстве Тулунского городского суда ****: *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования; *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования; *** по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону, соединены в одно в производство, гражданскому делу присвоен единый ***.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 одновременно привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне каждого из истцов, суд полагает возможным далее их указывать по тексту «истцы».

В судебном заседании ...... истец ФИО1, участвующая посредством видеоконференц-связи, уточнила исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем представила суду письменное заявление, с учетом уточнений исковых требований истец окончательно просит суд признать завещание К.Ю, от ...... по реестру *** недействительным, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире с кадастровым номером ***, дата регистрации ......, площадью 55,3 кв.м., в совместно нажитом имуществе ее родителей, наследодателей К.Ю,, К.Г., расположенной по адресу: ****, мкр-н Угольщиков, ****. Также пояснила, что уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также заявлении об уточнении исковых требований, поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, изложив доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Представила суду письменные возражения, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В 2008 году между ней и К.Ю, был заключен брак, в котором они прожили до самой его смерти. К.Ю, умер ***. К.Ю, до самой смерти был абсолютно в здравом уме, ведал всеми коммунальными платежами, когда ходили, снимали показания представители ООО «Облжилкомхоз», они перепутали показания счетчиков, в результате возникла путаница в оплате, он сам мог разобрался в этом, в результате компания сделала перерасчет, вернула деньги. В 80 лет К.Ю, приобрел себе компьютер и освоил его, хорошо ориентировался в интернете, мог скачивать программы, установил дочери на телефон приложение «Умный дом». ......, когда они переехали в новую квартиру, К.Ю, сразу провел интернет. До самой смерти живо интересовался всем, в том числе и общественной жизнью, планировал устроиться на работу по обслуживанию домового лифта, для этого даже разработал чертежи. Когда ему подарили белье, которое ему очень понравилось, он в интернете нашел сайт, зарегистрировался там сам, сказал, что теперь можно делать покупки там. К.Ю, ничем серьезным не болел, что подтверждается записями в его амбулаторной карте. Заболел в конце января 2022 года, обратился в больницу по поводу осиплости голоса, после проведенного лечения все оставалось без изменения. В конце февраля после дополнительных обследований был предположительно установлен диагноз рак, который еще нужно было подтверждать онкологом в ****. ....... он умер. В 2021 году ее муж, К.Ю,, составил завещание, в котором все имущество завещал ей. Таким образом, ее муж распорядился своим имуществом, выразил свою последнюю волю, при этом он ничем не болел, находился абсолютно в трезвом уме. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также иждивенцев на момент смерти у него не было. Завещание заверено нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус После смерти первой жены К.Г., умершей в 1989г., К.Ю, продолжал проживать в доме по ****. На тот момент гражданские правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, который как и современный Гражданский кодекс, допускал принятие наследства не только при обращении к нотариусу, но и при фактическом вступлении во владение имуществом. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия им наследства. Наследник вправе выбрать по своему смотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), что и было сделано К.Ю, Он фактически принял наследство, проживал в доме, содержал его, поддерживал его в надлежащем состоянии, своевременно производил ремонт, платил налоги. В период совместной жизни с К.Ю, они существенно улучшили состояние дома, были заменены деревянные окна на стеклопакеты, установлена деревянная входная дверь, проведено центральное водоснабжение, благоустроили, поставили душевую кабину, унитаз, водонагреватель, сделали выгребную яму. После наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019г. на территории ****, по постановлению Правительства РФ от ....... *** дом и участок по адресу: ****, признан непригодным для проживания, перешел в собственность муниципального образования «****». Взамен утраченного жилья получена квартира по адресу: ****, собственник по сведениям ЕГРП К.Ю,, дата регистрации ....... Истец, ФИО1, пропустила предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства после смерти матери К.Г.. Уважительных причин пропуска такого срока не представила. В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ истец не обратилась. Истец ФИО1 не поддерживала с отцом отношений, никогда не интересовалась его жизнью, здоровьем, какого-либо участия в жизни своего отца не принимала, не приезжала к нему, не звонила, звонил он ей сам. Также никаким образом не участвовала в содержании данного дома, взамен которого была получена квартира. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика представитель возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что с исковыми требованиями, а также с уточненными исковыми требованиями истцов не согласна в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К.Ю, составил завещание в пользу супруги ФИО4, с которой прожил в браке 14 лет, тем самым, выразил свою последнюю волю, завещание удостоверено нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус, при этом нотариус установил личность завещателя К.Ю,, проверил его дееспособность. Удостоверение завещания было совершено в нотариальной конторе, зарегистрировано в реестре за ***. Факт принятия истцами наследства после смерти матери, К.Г., умершей *** не подтвержден. С момента смерти К.Г., на наследство которой претендуют истцы, прошло более 34 лет. Каких-либо уважительных причин пропуска такого срока истцы не представили. В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ не обратились, а также не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно ответа Центра хранения документации нотариальной палаты **** *** от ...... наследственное дело к имуществу К.Г., умершей ......, за период с ...... по ...... не заводилось. К.Ю, после смерти своей первой жены К.Г. в 1989 году продолжает проживать в доме по ****. Он фактически принял наследство, продолжил проживать в доме, принимал меры к его сохранности, нес бремя его содержания, поддерживал его в надлежащем состоянии, своевременно производил ремонты, платил налоги. В период совместной жизни с ФИО4, с которой они прожили в браке почти 14 лет, они существенно улучшили состояние дома: заменили деревянные окна на стеклопакеты, установили деревянную входную дверь, провели центральное водоснабжение, сделали в доме благоустройство, поставили душевую кабину, унитаз, водонагреватель, сделали выгребную яму. Никто из детей никакого участия в содержании дома, в его сохранности не принимал. Согласно п. 4 ст.1252 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия им наследства. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), что и было сделано К.Ю, Истцы. ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропустили предусмотренный п.1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства после смерти матери, с момента смерти которой прошло 34 года. Уважительных причин пропуска такого срока не представили. В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства - в соответствии со ст. 1155 ГК РФ истцы не обратились. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена нотариус Тулунского нотариального округа **** нотариус

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Тулунского нотариального округа **** нотариус в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что завещание К.Ю, было удостоверено ею лично в помещении нотариальной конторы, личность наследодателя удостоверена по паспорту, дееспособность и воля завещателя установлены в процессе беседы. Сомнений в личности, дееспособности и воле завещателя у нее не возникло. Завещание составлено со слов завещателя и соответствует ее действительным намерениям. Завещание было подписало лично К.Ю, в присутствии нотариуса после прочтения ею текста завещания нотариусом и лично. Последствия составления завещания К.Ю, были понятны. Также пояснила, что завещание - это юридическое волеизъявление на случай смерти гражданина. В данном случае К.Ю, выбрал формулировку «все мое имущество, какое окажется мне принадлежащим ко дню моей смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось». Это означает то, что будет ему принадлежать ко дню его смерти, он завещает определенным лицам или лицу, это он не конкретизировал. Состав наследственной массы мог измениться. Поэтому он совершенно четко выразил свою позицию в отношении имущества: «всё, что будет мне принадлежать, я завещаю своей супруге». Завещание - это уникальный документ, которым можно завещать даже то, что тебе не принадлежит на текущую дату, то, что окажется принадлежащим на день смерти. Всё, что суд сочтет возможным включить в наследственную массу, это и будет наследовать наследник по завещанию. Также пояснила, что при определении наследственной массы использовался договор передачи в собственность граждан, право собственности наследодателя зарегистрировано в надлежащем порядке в Управлении Росреестра. В представленной суду копии наследственного дела, заведенного к имуществу К.Ю,, умершего ......, содержатся документы: ответы на заявления ФИО1, ФИО3, ответ на заявление ФИО2 отсутствует, поскольку ответ дается гражданину, если он просит что-то пояснить. В случае ФИО3 она давала свои пояснения, что ФИО3 не является обязательным наследником, не имеет права претендовать на обязательную долю, так как составлено завещание, и она не имеет права претендовать на наследство. ФИО1 был дан ответ на обращение, так как она просила ответить. ФИО2 обратился только с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве наследства на обязательную долю и никаких пояснений он не требовал. Все пояснения ему были даны устно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ...... N 1906-О, право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ...... N 200-О, от ...... N 224-О и N 228-О, от ...... N 262-О, от ...... N 316-О, от ...... N 80-О-О и др.).

В совокупности двух названных правомочий право наследования вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ...... N 316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о наличии у завещателя права на составление завещания в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону, в частности, дети и супруг в равных долях являются наследниками первой очереди.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что К.Ю,, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС со всеми имеющимися установочными данными в форме выписки из актовой записи о рождении, смерти, заключении брака, рождении детей.

Также из материалов дела следует, что ...... умерла К.Г., ...... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***.

Согласно свидетельству о заключении брака № *** от ...... К.Ю, и В.Г. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу К, жене К.

Суду предоставлен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина от ......, из которого следует, что Министерство строительства, дорожного хозяйства ****, в лице В.О. передало, а К.Ю, приобрел право собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: ****, кадастровый ***, которая является государственной собственностью ****. Пунктом 1.3 договора определено, что жилое помещение предоставляется К.Ю, из государственного жилищного фонда **** в порядке и на условиях, предусмотренным Положением о порядке и условиях предоставления жилых помещений из государственного жилищного фонда **** гражданам, жилые помещения которых указаны непригодными для проживания или располагаются в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, в целях развития инфраструктуры ****, утвержденного постановлением **** от ...... ***-пп. Договор составлен в 3-х экземплярах, подписан сторонами, имеется отметка о государственной регистрации ....... В подтверждении исполнения договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ...... суду предоставлен акт приема-передачи объекта недвижимости – жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, ****, подписанный сторонами.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что в связи с признанием жилого помещения по адресу: ****, непригодным для проживания, ответчику ...... безвозмездно из государственного жилищного фонда **** в порядке и на условиях, предусмотренным Положением о порядке и условиях предоставления жилых помещений из государственного жилищного фонда **** гражданам, жилые помещения которых указаны непригодными для проживания или располагаются в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, в целях развития инфраструктуры ****, утвержденного постановлением **** от ...... ***-пп по договору передачи жилого помещения в собственность гражданина от ...... передано жилое помещение 2-комнатная квартира общей площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: **** ****, кадастровый ***. Право собственности на указанное жилое помещение К.Ю, зарегистрировано .......

Согласно выпискам из ЕГРН от ......, ...... жилое помещение - квартира, общей площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: ****, кадастровый ***, принадлежит на праве собственности К.Ю,, ...... г.р., дата государственной регистрации ......, документы основания: договор передачи жилого помещения в собственность гражданина от .......

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась ......, родители: отец – К.Ю,, мать – К.Г..

Согласно свидетельству о заключении брака *** от ...... В.О.Ю. и ФИО5 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу В, жене В.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ......, родители: отец – К.Ю,, мать – К.Г..

Согласно свидетельству о рождении (повторное) ФИО3 родилась ......, родители: отец – К.Ю,, мать – К.Г..

Согласно свидетельству о перемене имени К.И., ...... г.р., переменила фамилию на ФИО3, о чем ...... составлена запись акта о перемене имени ***.

Таким образом, суд полагает установленным, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются детьми К.Ю, и К.Г.

Суду предоставлена копия наследственного дела ***, открытого к имуществу К.Ю,, ...... г.р., умершего ......, в материалах которого имеется оспариваемое завещание.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу К.Ю,, ...... г.р., умершего ...... следует, что нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус ...... удостоверено завещание №****1 К.Ю,, ...... г.р.

...... истец ФИО2, ...... г.р., обратился к нотариусу Тулунского нотариального округа **** нотариус с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца К.Ю,, заявление зарегистрировано в реестре за ***, что следует из наследственного дела ***.

...... истец ФИО3, ...... г.р., обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа **** нотариус с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца К.Ю,, заявление зарегистрировано в реестре за ***, что следует из наследственного дела ***.

...... истец ФИО1, ...... г.р., обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа **** В с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца К.Ю,, заявление зарегистрировано в реестре за ***, что следует из наследственного дела ***.

...... ответчик ФИО4, ...... г.р., обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа **** нотариус с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга К.Ю,, заявление зарегистрировано в реестре за *** что следует из наследственного дела ***.

Также из материалов наследственного дела *** усматривается, что наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: ****, муниципальное образование – «****», ****; прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус ...... удостоверено завещание №****1 К.Ю,, ...... г.р., при этом личность завещателя К.Ю, была установлена нотариусом, его дееспособность проверена, данное действие было совершено в нотариальной конторе, зарегистрировано в реестре за ***.

Согласно завещанию №*** от ...... К.Ю,, ...... г.р., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: всё его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал супруге ФИО4. К.Ю, сообщил, что ранее совместное завещание супругов им не совершалось, наследственный договор не заключался.

При удостоверении завещания К.Ю, было разъяснено содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), о чем в тексте завещания сделана соответствующая запись.

Завещание содержит указание о разъяснении К.Ю, природы, характера и правовых последствий совершения настоящего завещания, а также положения ст.1149 ГК РФ, 1130 ГК РФ. Завещание составлено в двух экземплярах. Текст завещания записан со слов К.Ю, нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано им в присутствии нотариуса. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус Нотариус указала, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя; завещание записано со слов завещателя; завещание полностью прочитано завещателем до подписания; завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания; личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Зарегистрировано в реестре ***

В силу завещания наследником после смерти К.Ю,, является ФИО4 (супруга), согласно поданному нотариусу Тулунского нотариального округа **** нотариус заявлению от .......

Из ответа врио нотариуса Тулунского нотариального округа **** нотариус – Е от ...... исх.***, направленного истцу ФИО1, следует, что в производстве нотариуса нотариус имеется наследственное дело *** к имуществу К.Ю,, умершего ....... Заявление от имени ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, подлинность подписи на котором засвидетельствована В, нотариусом Владивостокского нотариального округа **** ...... по реестру ***, получено и приобщено к наследственному делу. В наследственном деле имеется завещание К.Ю,, удостоверенное нотариус, нотариусом Тулунского нотариального округа **** ...... по реестру *** составленное не в пользу ФИО1 Настоящим завещанием завещано все имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследство наследник, указанный в завещании, принял. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеется место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. ФИО1 является наследником, имеющим в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве. Обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, при определении размера обязательной доли в наследстве, принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону. Круг наследников по закону для исчисления размера обязательной доли в наследстве может быть определен нотариусом на основании сведений, полученных как от самого обязательного наследника, так и от других наследников по закону и по завещанию. На основании заявлений наследников, принявших наследство, ФИО4 и ФИО2, наследниками К.Ю, по закону являются: дочь – К.И., дочь – ФИО1, сын – ФИО2, супруга – ФИО4. При отсутствии завещания доля ФИО1, как наследника по закону составляла бы ? долю. Ввиду наличия завещания и в соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации доля ФИО1 как обязательного наследника составляет 1/8 долю. Для исчисления размера обязательной доли ФИО1 просит направить в адрес заявление о круге наследников К.Ю,, умершего ......, либо решить вопрос об определении размера обязательной доли в судебном порядке. Также сообщает, что в случае несогласия с указанным завещанием ФИО1 может обратиться в суд с исковым заявлением о признании его недействительным.

Из ответа нотариуса Тулунского нотариального округа **** нотариус от ...... исх.***, направленного истцу ФИО3, следует, что в производстве нотариуса нотариус имеется наследственное дело *** к имуществу К.Ю,, умершего ....... В наследственном деле имеется завещание К.Ю,, удостоверенное нотариус, нотариусом Тулунского нотариального округа **** ...... по реестру *** находилось. Наследство наследник, указанный в завещании, принял. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеется место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В случае наличия у ФИО3 права на получение обязательной доли в наследстве, просит предоставить документы, подтверждающие право, если таковое право отсутствует, не призывается к наследованию. Также сообщает, что в случае несогласия с указанным завещанием ФИО3 может обратиться в суд с исковым заявлением о признании его недействительным.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми умерших К.Ю, и К.Г., и в силу закона относятся к наследникам первой очереди по закону, которые к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя К.Г. не обращались.

В силу части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (часть 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Исходя из приведенных норм закона, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемой сделки.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Истцы в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании не ссылались на то, что в момент составления завещания К.Ю, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку не находился в болезненном состоянии, обусловленном приемом лекарственных препаратов, не злоупотреблял спиртными напитками.

Более того, сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось, что в момент подписания завещания К.Ю, находился в здравом уме и твердой памяти, руководил своими действиями, собственноручно подписывал завещание. Ходатайств о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы не заявлено.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из объяснений сторон по делу о психическом состоянии и состоянии здоровья наследодателя К.Ю,, основанных на их субъективном восприятии его поведения, а также исследованной в судебном заседании медицинской документации, согласно которой К.Ю, на учете у врача психиатра не состоял, хроническими заболеваниями не страдал, самостоятельно мог разобраться в работе компьютера, а также в иных сферах жизнедеятельности. Кроме того, из медицинской документации и пояснений сторон по делу следует, что состояние здоровья К.Ю, ухудшилось незадолго до дня его смерти.

Завещание К.Ю, совершено им лично, составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, его форма и содержание соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что в момент подписания завещания К.Ю, находился в здравом уме и твердой памяти, руководил своими действиями, собственноручно подписывал завещание.

Более того, суд полагает установленным также тот факт, что на момент смерти наследодателя К.Ю, ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: **** ****, кадастровый ***, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (определения от ...... N 132-О и N 154-О и др.).

Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество был введен федеральным законодателем как призванный, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества, с тем, чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ...... N 11-П).

В силу ст. 14 Федерального закона от ...... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" свидетельства о праве на наследство является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По смыслу ст. 15 Федерального закона от ...... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости.

Таким образом, спорное имущество обоснованно вошло в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, ввиду чего доводы истцов о необходимости исключения указанного имущества из состава наследственной массы как не принадлежащее истцу на момент составления завещания, суд находит несостоятельными.

Учитывая, что завещание К.Ю, на имя ответчика ФИО4 от ...... было удостоверено нотариусом Тулунского нотариального округа **** нотариус, зарегистрировано в реестре за *** не отменено и не изменено наследодателем, доказательства, с бесспорностью подтверждающие, что состояние К.Ю, на дату подписания завещания не позволяло ему в полной мере осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, истцами не представлены, при этом текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и до подписания завещателем прочитан им вслух полностью в присутствии нотариуса, завещание подписано К.Ю, лично, его личность установлена, дееспособность нотариусом проверена, нотариусом наследодателю разъяснено содержание ст. 1149, ст. 1130 ГК РФ, а также давая оценку собранным по делу доказательствам, письменным материалам дела, объяснениям сторон, суд приходит к вывод о том, что К.Ю, добровольно, находясь в здравом уме и памяти, без всякого принуждения, угроз и давления завещал принадлежащее ему имущество ответчику, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания от ...... недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания от ...... недействительным.

Разрешая требования истцов ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства к имуществу наследодателя К.Г., умершей ...... и признании за истцами ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, а также требование истца ФИО1 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, в совместно нажитом имуществе ее родителей, наследодателей К.Ю,, К.Г., суд исходит из следующего.

На момент открытия наследства после смерти К.Г. (......) действовал Гражданский кодекс РСФСР от .......

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Требованиями ст. 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как указано в п. 5 ст. 552 ГК РСФСР если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550) наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ...... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ответа архивариуса Центра хранения документации нотариальной палаты **** *** от ...... к имуществу К.Г., умершей ......, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел Тулунской ГНК, в период с ...... по март 1999 года, нотариусом Тулунской ГНК наследственное дело не заводилось, и нотариуса Тулунского нотариального округа К.О.Н., в период с марта 1999 по март 2014 года, наследственное дело не заводилось. При проверке данных ЕИС «еНОТ» на дату ...... установлено, что наследственное дело к имуществу К.Г., умершей ......, не заведено.

Согласно ответа архивариуса Центра хранения документации нотариальной палаты **** *** от ...... к имуществу К.Г., умершей ......, согласно алфавитной книге учета наследственных дел Тулунской ГНК, в период с января 1989 по апрель 1999 года, нотариусом Тулунской ГНК наследственное дело не заводилось.

Положения действующего Гражданского кодекса Российской Федерации в части принятия наследства аналогичны положениям ранее действовавшего ГК РСФСР.

С учетом норм действующего законодательства, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г суду пояснила, что семью К помню еще со времени, когда они переехали жить в дом по адресу: ****, это были 70-е годы, точно не помнит. Она проживала в соседнем доме. ФИО15 была еще маленькая, ей было года 3-4. ФИО17 у них старший, ФИО16 была ее подругой. Семья у них была показательная, все дружные. Мама их с дядей Юрой работали киномеханиками, знает их с самого детства. ФИО15 проживала она на **** после смерти матери. Мама их умерла в 1989 году. ФИО17 не жил с родителями. Когда ФИО16 приехала на похороны с Владивостока, Ира была маленькой, держалась за Лену. После похорон Лена забрала Иру с собой во Владивосток. Потом, точно кода не помнит, дядя Юра женился, съездил во Владивосток и привез Иру, она опять проживала с отцом. ФИО15 проживала с отцом до 2000 года где-то. Когда Ира вышла замуж, отошла от отца, но все равно приходила к нему. Они вместе огород садили, когда дядя Юра с тетей Галей уже жил. После 2000 года в данном доме проживал дядя Юра с женщиной. К.Ю, проживал в этом доме непрерывно с 1989 года, с момента смерти ФИО14 и до затопления в 2019 году, ухаживал за домом. Также пояснила, что ФИО17 приезжал, проведывал отца. Какие дела у них были, она не знает. Дом был ухоженный. В 2017 или 2018 году по **** благоустройство проводили, центральное холодное водоснабжение, этим занимался дядя Юра, также окна в доме поменяли. Пояснила, что не знает о том, оказывали ли дети какую-либо помощь отцу в благоустройстве дома и земельного участка. По поводу перевода денежных средств ФИО16 отцу она не знает. Дядя Юра отзывался о своих детях тепло, никогда плохо не говорил о них.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П суду пояснила, что ее мама ФИО4 стала проживать с К.Ю, с октября 2000 года в его **** мама пришла в этот дом, там все заболотилось, они вместе с папой Юрой там забор сделали, водопровод подключили, окна поставили. Папа Юра поставил душевую кабину, унитаз. Это было примерно в 2005-2006 году. Папа Юра нанял рабочих, чтобы они подвели к дому воду. Из детей папы Юры никто ему не помогал, он сам все делал, унитаз поставил, раковину, водонагреватель, из крана бежала вода холодная, горячая. Дом стал благоустроенный. За воду, электроэнергию, налоги платил папа Юра, она сам ходил и оплачивал на почте, рассчитывался наличными, иногда мама ходила оплачивать. Также пояснила, что когда заболел папа Юра, приезжал ФИО17, она просила его, чтобы он свозил ее в больницу. О том, что старшая дочь ФИО16 переводила папе Юре 20 тысяч рублей на установку воды, она ничего пояснить не может, так как не знает. За время совместного проживания ее мамы с папой Юрой никто из детей не помогал ему по дому и по участку. ФИО17 иногда приезжал, чтобы навестить отца. ФИО17 забирал у отца какие-то запчасти для машины. Пояснила, что ФИО16 обращалась к ней чтобы они дали реквизиты, чтобы ФИО16 перевела деньги на похороны отца, на что она ответила, что деньги у них собраны, их хватит, чтобы похоронить, они взяли от всех большой венок и положили его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М суду пояснила, что ее мама, ФИО4, проживала с К.Ю, в доме по адресу: ****, примерно 21 год. Маме было 60 лет тогда, в декабре ей исполнилось 82 года. В доме с ними более никто не проживал. Когда мама стали проживать в этом доме, дом был деревянный, деревянные окна, что-то беленое, крыша, крытая шифером. Дом был неблагоустроенный, обыкновенный старый дом. В период совместного проживания мамы и К.Ю, в доме произведены улучшения, вставлены стеклопакеты, провели водоснабжение, благоустроили, неоднократно делался ремонт. Ремонт делать помогали она и ее сестра, дочери ответчика. 8 лет назад мама и К.Ю, поставили душевую кабину, санузел, мойку, купили теплицу. Дети в содержании дома и благоустройстве не помогали. Периодически приезжал ФИО17 к дядя Юре по своим мужским делам. Помогали в начале их совместной жизни, буквально один-два раза. ФИО17 один раз помогал копать картошку, больше помощи я не видела. Когда они зарегистрировали брак, дети от них отказались. Это было что-то между ними. Изначально, когда мама и дядя Юра только сошлись, дядя Юра помогал строить ФИО17 гараж. Он пешком туда ходил от начала и до конца строительства, с утра до ночи там был. В основном всеми платежами за дом и его благоустройство занимался дядя Юра, потом, когда у него ноги заболели, он ездил в санаторий в ****, этим занималась уже мама. Когда мама и дядя Юра переехали уже микро, всеми платежами занимался дядя Юра, полностью оплачивал содержание дома, все платежи и налоги были на нем.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Настаивая на удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери К.Г., истцы ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что они фактически приняли наследство после смерти наследодателя К.Г., поскольку в период срока принятия наследства истцы ФИО2 и ФИО1 организовали и оплатили похороны матери, поминки, установили памятник. Истец ФИО3 после срока принятия наследства проживала в спорном жилом доме по возвращении из **** в период с 1991 по 2000 год, а также истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 ухаживали за домом, участком, могилой.

Вместе с тем, истцами ФИО2, ФИО3 в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств того, что они фактически приняли наследство смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истцов ФИО2, ФИО3 о том, что после смерти матери они фактически приняли наследство, вступили во владение и пользование недвижимым имуществом, ухаживали за домом и земельным участком, за могилой матери, отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия истцами наследства после смерти матери или отказе от него не представлено, тогда как именно на истцах лежит обязанность по доказыванию данного факта. Каких-либо сведений о принятии истцами наследства после смерти матери материалы дела также не содержат. Доводы истцов в этой части суд находит бездоказательными.

Также суд учитывает, что истцы на протяжении длительного периода времени к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери наследодателя К.Г. в установленные законом сроки не обращались, обратились в суд за защитой своих наследственных прав лишь после открытия наследственного дела к имуществу отца К.Ю,

В судебном заседании установлено, что на день смерти наследодателя К.Г., истец ФИО3 проживала с отцом в спорном жилом помещении, однако после смерти матери истец ФИО3 переехала жить к старшей сестре ФИО1 в ****. Также в судебном заседании не отрицалось стороной истца по делу, что истцы ФИО2, ФИО1 фактически не проживали с отцом в спорном жилом помещении как на момент смерти наследодателя К.Г., так и после этого.

Также суд считает необходимым отметить, что для фактического принятия наследства факта временного проживания в доме наследодателя недостаточно, поскольку необходимым условием является совместное проживание наследника с наследодателем на день его смерти и в последующем.

То обстоятельство, что по возвращении из ****, а именно с февраля 1991 году по 2000 год истец ФИО3 проживала в спорном домовладении не свидетельствует о ее намерении принять наследство, а расценивается судом как помощь (физическая, моральная) отцу в сохранении наследственного имущества, который фактически принял наследство.

Как указывалось выше, действия наследника, как по фактическому принятию наследства, так и по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства должны быть осуществлены в течение указанного в законе шестимесячного срока.

Истцами ФИО2, ФИО3 в обоснование исковых требований об установлении факта принятия наследства не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие фактическое проживание истцов после смерти матери К.Г. в спорном жилом помещении, несение расходов по содержанию жилого дома, принятие мер или действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Истцами не представлены доказательства того, что на протяжении более 30 лет после смерти матери, они несли бремя содержания наследственного имущества.

Суд также учитывает, что представленные суду чеки по операции Сбербанк онлайн о переводе истцом ФИО1 денежных средств от ......, ......, ......, ......, ...... без указания назначения платежа, а также на имя получателя: Л., не могут свидетельствовать о факте принятия ею наследства после смерти К.Г. и не доказывают возникновение наследственных правоотношений.

Истцы ФИО3, ФИО2 не представили суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду доказательств того, что они в срок, определенный законом, приняли наследство умершей матери К.Г. фактически, а также в течение 30 лет после ее смерти, в том числе не представили доказательств того, что приняли в 6-месячный срок часть наследственного имущества в виде предметов быта, не имея к тому объективных препятствий и других уважительных причин.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданский кодекс Российской Федерации рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Заявляя требования о признании права собственности на долю спорного жилого помещения - квартиры и оспаривая завещание, истцы по существу оспаривают право собственности отца К.Ю,, указывая, что данное наследство является совместно нажитым имуществом наследодателей К.Ю, и К.Г.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** (ред. от ......) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При этом пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию равенства долей супругов в общем имуществе.

Как видно из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ****, было зарегистрировано за К.Ю, на основании договора купли-продажи от ......, что подтверждается справкой Тулунского производственного участка Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от ...... исх.***.

Как установлено судом выше, право собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, зарегистрировано за К.Ю, ......, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениями, содержащимся в справке, выданной директором Муниципального предприятия Муниципального образования – «****» «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие «Сервис», К.Ю,, ...... г.р., на день смерти ...... был зарегистрирован по адресу: ****, также по данному адресу зарегистрирована ФИО4, ...... г.р.

Согласно ответу на запрос, представленному ООО «Центральное управление сбыта» от ...... исх.***, между ООО «Центральное управление сбыта» и К.Ю, ...... заключен договор на предоставление коммунальных услуг по адресу: ****. На имя вышеуказанного собственника открыт лицевой счет ***, производится начисление платы за коммунальные услуги, согласно показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Оплата за предоставленные коммунальные услуги производится ежемесячно. В период с ...... по ...... ежемесячно в кассу ООО «Центральное управление сбыта» поступают денежные средства за предоставленные коммунальные услуги. По адресу ****, с ...... на имя К.Ю, закрыт лицевой счет в связи с передачей жилого помещения в муниципальную собственность.

Таким образом, из пояснений сторон, показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что в установленном законом порядке наследственное имущество К.Г. было принято только одним из наследников – супругом К.Ю,, который проживал в спорном жилом помещении со дня смерти его супруги К.Г. и до момента прекращения права собственности на этот дом в 2021 году в связи с получением жилого помещения взамен утраченного, которое пострадало от негативных последствий наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 г. на территории **** (грунтовые воды), в соответствии с Постановлением **** от ...... ***-пп «О предоставлении жилых помещений из государственного жилищного фонда **** отдельным категориям граждан в целях развития инфраструктуры ****». Право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ****, полученную К.Ю, взамен утраченного жилого помещения, зарегистрированного им в установленном законом порядке ......, которое никем из истцов оспорено не было.

Истцы же обратились в суд с иском в 2022 году, то есть более чем через 30 лет после смерти наследодателя К.Г., как их предполагаемое право было нарушено, и после того, как они должны были узнать о предполагаемом нарушении своего права, если бы считали себя наследниками спорного имущества. Однако К.Ю, в установленном законом порядке наследственное имущество К.Г. было принято фактически сразу после ее смерти.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что истцы ФИО2, ФИО3 не обратились к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя К.Г., умершей ......, а также с учетом того, что отсутствуют доказательства совершения истцами ФИО2, ФИО3 действий, свидетельствующих, в силу статьи 546 ГК РСФСР, пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, о фактическом принятии ими наследства после смерти матери К.Г., приходит к выводу, что факт принятия истцами ФИО2, ФИО3 наследства к имуществу наследодателя К.Г., умершей ......, не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами, в связи с чем исковые требования истцов К.Ю,, ФИО3 об установлении факта принятия наследства к имуществу наследодателя К.Г., умершей ......, и признании за истцами права собственности на долю в спорном жилом помещении - квартире с кадастровым номером ***, дата регистрации ......, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: ****, удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования истца В о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, в совместно нажитом имуществе родителей, наследодателей К.Г., умершей ......, К.Ю,, умершего ......, на основании вышеустановленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, учитывая, что на момент смерти наследодателя К.Ю, имелось четверо наследников первой очереди, то ФИО2 и ФИО1 ввиду своей нетрудоспособности на момент смерти наследодателя К.Ю,, что подтверждается материалами дела, а именно справкой, выданной УПФР по **** края от ...... ***, согласно которой ФИО1, ...... г.р., состоит на учете в УПФР по **** края и ей в соответствии со ст.8 Закона ***-Федерального закона установлена страховая пенсия по старости с ...... бессрочно, а также свидетельством пенсионера Пенсионного фонда Российской Федерации №***, согласно которому ФИО2, СНИЛС ***, является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, имеют право на 1/2 доли от 1/4 доли наследственного имущества, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, то есть на 1/8 доли.

Таким образом, с учетом характера спорного правоотношения, на основании положений ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти К.Ю,, ...... г.р., умершего ......, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ****, в виде обязательной доли в наследстве, признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти К.Ю,, ...... г.р., умершего ......, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ****, в виде обязательной доли в наследстве.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования; исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, в совместно нажитом имуществе родителей, наследодателей К.Г., умершей ......, К.Ю,, умершего ...... – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства к имуществу наследодателя К.Г., умершей ......, и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства к имуществу наследодателя К.Г., умершей ......, и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, – отказать.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти К.Ю,, ...... г.р., умершего ......, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: **** в виде обязательной доли в наследстве.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти К.Ю,, ...... г.р., умершего ......, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: **** в виде обязательной доли в наследстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения составлен 15.06.2023г.

Судья К.В. Соломатова