Решение № 2-5249/2025 2-5249/2025~М-4133/2025 М-4133/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5249/2025

Дело № 2-5249/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004187-35

Мотивированное
решение изготовлено 27.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., присекретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2023 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчику выдан займ в размере 99000 рублей на срок до 20.01.2024. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. Согласно п. 1.1 договора займ был выдан под 6% годовых. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99 000 рублей, проценты по договору в размере 10 561 рубль 81 копейка за период с 01.11.2023 по 11.08.2025 с продолжением начисления с 12.08.2025 из расчета 6% годовых от суммы долга 99000 рублей до момента фактического погашения задолженности, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 819 рублей 74 копейки за период с 23.01.2024 по 11.08.2025 с продолжением начисления с 12.08.2025 на сумму долга 99000 рублей до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 рубль.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2023 между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 99 000 рублей под 6% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п. 2.3 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 20.01.2024.

Передача денежных средств по договору займа в размере 99000 рублей подтверждается распиской от 31.10.2023.

11.02.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга.

До настоящего времени заёмщик сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа в размере 99000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 по 11.08.2025, исходя из расчета 6% годовых, составляют 10561 рубль 81 копейка.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 10561 рубль 81 копейка подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления с 12.08.2025 из расчета 6% годовых от суммы долга в размере 99000 рублей с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию за период с 23.01.2024 по 11.08.2025размер процентов за пользование чужими денежными средствамисоставил: 28819 рублей 74 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканиюисходя из суммы долга в размере99 000 рублей, с учетом фактического погашения, и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере5 151 рубль, что подтверждается чеком от 13.08.2025. С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) сумму займа по договору в размере 99000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10561 рубль 81 копейка с продолжением начисления с 12.08.2025 из расчета 6% годовых от суммы долга – 99000 рублей с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 819 рубля 74 копеек с продолжением начисления с 12.08.2025 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, на сумму долга – 99000 рублей с учетом фактического погашения до фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5151 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова