Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025(2-6932/2024;)~М-5457/2024 2-6932/2024 М-5457/2024 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1278/2025

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ..., признании прекращенным залога на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ..., зарегистрированного в реестре уведомлений за номером ...354, об обязании Банка ВТБ (ПАО) в порядке, установленном законодательством о нотариате, исключить сведения о залоге транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, а также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела через ООО «Авалон», действовавшего согласно заключенному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., транспортное средство Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ... за 2278900 рублей. При заключении договора купли-продажи указанного транспортного средства никаких сведений об арестах или запретах на совершение регистрационных действий, наличии обременений в виде залога или претензий третьих лиц установлено не было. При этом продавцом ей был представлен оригинал паспорта транспортного средства, который не содержал соответствующих отметок о наличии залога или иного обременения.

Она при заключении договора купли-продажи предприняла все разумные меры, направленные на проверку сделки, проявила должную степень осмотрительности и заботливости, что свидетельствует о ее добросовестности при покупке транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ею произведена регистрация договора купли-продажи транспортного средства в ГИБДД, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства, получено свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в «Реестре уведомлений о залоге движимого имущества» было размещено уведомление о возникновении залога за номером ...354 на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ..., залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО), залогодатель – ФИО4

Однако на дату приобретения указанного транспортного средства она не знала и не могла знать о наличии залога, соответствующие сведения были внесены спустя четыре месяца после приобретения транспортного средства.

Таким образом, считает, что она является добросовестным приобретателем транспортного средства, поэтому залог подлежит признанию прекращенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит в его удовлетворении отказать, поскольку в паспорте транспортного средства последним его собственником была указана ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор и договор залога транспортного средства. Поэтому сделать вывод о добросовестности истца при приобретении транспортного средства нельзя. Кроме того, ФИО1 является правопреемником залогодателя ФИО4, соответственно, несет права и обязанности залогодателя. Считает, что требование истца об обязании Банка ВТБ (ПАО) исключить сведения о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не подлежит удовлетворению, поскольку при признании судом залога транспортного средства прекращенным такое решение будет являться основанием для внесения изменений в указанный реестр. При внесении сведений о залоге транспортного средства Банк ВТБ (ПАО) действовал в соответствии с требованиями закона, поэтому не должен возмещать истцу судебные расходы.

Представитель третьего лица по делу ООО «Авалон», третьи лица по делу ФИО4, ФИО5О., ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ... с залогом автомобиля Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ....

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о залоге указанного транспортного средства, в том числе: залогодатель – ФИО4, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО) (уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных суду ГИБДД сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ФИО5О. автомобиль Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5О., от имени которого на основании агентского договора действовало ООО «Авалон», продал за 2278900 рублей по соответствующему договору ФИО1 автомобиль Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, о чем в оригинале паспорта транспортного средства проставлена соответствующая отметка.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона.

Таким образом, последующее внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о таком имуществе не является основанием для восстановления права залогодержателя.

Иное означало бы нарушение права, указанного в подпункте 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, добросовестного приобретателя вследствие несвоевременного внесения залогодержателем сведений о залоге в соответствующий реестр.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не знала и не должна была знать, что приобретаемое ею по возмездной сделке транспортное средство является предметом залога, вопреки доводам ответчика, суд считает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ..., и в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога в случае перехода права собственности на спорное имущество к добросовестному приобретателю.

На основании изложенного суд считает, что исковое требование ФИО1 о признании прекращенным залога указанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

Обстоятельство того, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, является обстоятельством, подлежащим доказыванию для решения вопроса о возможности удовлетворения судом искового требования о признании залога прекращенным. Поэтому требование о признании добросовестным приобретателем транспортного средства не может быть заявлено как самостоятельное исковое требование, в связи с чем суд ограничивается установлением факта добросовестности ФИО1 при приобретении транспортного средства без указания на удовлетворение соответствующего искового требования в резолютивной части решения суда.

Также суд считает излишне заявленным исковое требование ФИО1 об обязании Банка ВТБ (ПАО) в порядке, установленном законодательством о нотариате, исключить сведения о залоге транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку вступившее в законную силу решение суда с указанием на прекращение соответствующего залога в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и Федеральной нотариальной палатой. Вместе с тем для исполнения данного решения суда суд считает необходимым указать, что оно является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога - удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ... (уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, VIN: ... (уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...